Le prix de l'essence a bondit de 1,01$ à 1,12$ hier soir à Montréal. Les raisons sont toujours nombreuses, mais rarement rationnelles. C'est malheureusement ce qui arrive dans un marché qui n'est pas libre, où l'on doit faire face à un cartel.
Je me pose souvent la question alors, que pourrions-nous faire pour lutter face aux marchés pétroliers et à leur contrôle d'une ressource dépassée, mais malheureusement essentielle.
Étrange que depuis l'invention du moteur à explosion, pratiquement toutes les pièces de l'automobile aient évoluées, alors que ce moteur fonctionne encore à l'essence, des années après son invention. Il y a des alternatives, c'est certain. Malheureusement, il me semble que l'on ne veuille pas trop se servir de notre imagination et de nos cerveaux. La solution à la mode, présentement, est de passer à l'éthanol. Bien que légèrement plus écologique, c'est une solution qui causera probablement plus de torts que de biens. Déjà au Mexique, la population commence à souffrir de cette mode. Le prix des tacos est en hausse fulgurante dernièrement, une nourriture fréquente et (de moins en moins) abordable pour tous. Car voyez-vous, les tacos sont faits à partir de maïs, qui sert à faire l'éthanol. De plus, on pourra s'attendre à une très grande augmentation de la culture du maïs. Mais pour suffire à une demande grandissante, que devrons-nous sacrifier? Couper des forêts pour établir des terres arables? Réduire la production d'autres céréales essentielles?
Non, je ne crois pas du tout à cette solution.
Mon projet de société est différent. Je suggère que nous réunissions les plus grands cerveaux du Québec (à la "film de méchants"), de différents domaines, et que nous les employions dans une société de recherche et développement qui aura pour but de trouver une alternative écologique et économique au moteur à essence. Facile à dire, hein? Bien sûr! Comment financer ça? Voilà où la "société" intervient. Tous les Québécois (nous sommes près de 8 millions, je crois) devraient donner 5$ annuellement, prélevés par les impôts. Une contribution supplémentaire sera encouragée, mais non obligatoire. Chaque compagnie devrait verser les mêmes montants. On devrait ainsi pouvoir avoir des sous pour démarrer. La société aura pour but ensuite de créer une alternative, de la breveter, la commercialiser et de nous retourner les profits.
Je suis très utopique, je sais. Mais tout ça est pour dire que je crois que le pouvoir est au peuple, non aux gouvernements, et ne devrait surtout pas se retrouver dans les mains des compagnies. Alors on peut attendre que nos gouvernements agissent, ou on peut s'organiser. Imaginer, le Québec fournisseur de moteurs pour le reste du monde! Grâce à nous-mêmes!
Bon, allez! Je retourne à mes rêves!
07 novembre 2007
04 novembre 2007
Voie de gauche blues
Ca me chicote depuis longtemps. Comment peut-il y avoir tant de mauvais conducteurs au Québec...
Premièrement, il existe un égoïsme tellement marqué chez les conducteurs que s'en est abberrant. Les gens coupent, dépassent illégalement, passent sur les jaunes, les jaunes foncées, les oranges, les oranges qui tirent sur les rouges, et, depuis quelques années, sur les rouges bien claires et nettes... C'est terrible, tout ça pour ne pas ralentir, parce que "eux" ne méritent pas d'arriver en retard (et s'ils sont à la minute prêt... probablement qu'effectivement, ils méritent leur retard).
Toutes ces situations sont frustrantes, quand on essaie de faire attention. Faire attention à notre conduite, oui, mais également à celle des autres. Les gens qui ne mettent pas leur clignotant (quel effort incroyable!), ceux qui vont trop vite, ceux qui roulent très lentement sur la voie de gauche (d'où mon titre), ceux qui ne comprennent pas ce que le signe "Cédez" veut dire...
Des fois aussi j'entends un autre bel exemple d'égoïsme au volant... Des gens qui disent : "Depuis que j'ai des enfants, j'ai changé ma conduite, je suis plus prudent." C'est une énormité scandaleuse! Donc, ces gens ne considèrent pas la vie des autres, ils s'accordent, comme beaucoup d'autres, une importance beaucoup plus haute que celle de leurs concitoyents.
Alors, je suis à 100% pour les photos aux intersections, sur les autoroutes. Je suis pour l'ajout de policiers spécialisés en donnage de tickets. Nous ne savons pas nous comporter en société, alors n'agissons plus comme une société. Soyons surveillés et punis!
Premièrement, il existe un égoïsme tellement marqué chez les conducteurs que s'en est abberrant. Les gens coupent, dépassent illégalement, passent sur les jaunes, les jaunes foncées, les oranges, les oranges qui tirent sur les rouges, et, depuis quelques années, sur les rouges bien claires et nettes... C'est terrible, tout ça pour ne pas ralentir, parce que "eux" ne méritent pas d'arriver en retard (et s'ils sont à la minute prêt... probablement qu'effectivement, ils méritent leur retard).
Toutes ces situations sont frustrantes, quand on essaie de faire attention. Faire attention à notre conduite, oui, mais également à celle des autres. Les gens qui ne mettent pas leur clignotant (quel effort incroyable!), ceux qui vont trop vite, ceux qui roulent très lentement sur la voie de gauche (d'où mon titre), ceux qui ne comprennent pas ce que le signe "Cédez" veut dire...
Des fois aussi j'entends un autre bel exemple d'égoïsme au volant... Des gens qui disent : "Depuis que j'ai des enfants, j'ai changé ma conduite, je suis plus prudent." C'est une énormité scandaleuse! Donc, ces gens ne considèrent pas la vie des autres, ils s'accordent, comme beaucoup d'autres, une importance beaucoup plus haute que celle de leurs concitoyents.
Alors, je suis à 100% pour les photos aux intersections, sur les autoroutes. Je suis pour l'ajout de policiers spécialisés en donnage de tickets. Nous ne savons pas nous comporter en société, alors n'agissons plus comme une société. Soyons surveillés et punis!
30 octobre 2007
Bénéfice du capitalisme
C'est drôle, j'entends souvent (et lis souvent) des gens critiquer le système capitaliste dans lequel nous vivons.
La première chose qui me chicote quand je lis ce genre de critiques, c'est qu'il faille comprendre que nous ne vivons pas tout à fait dans un système capitaliste. Nous sommes loin de la théorie, et c'est très vrai au Québec, où nos politiques souvent à gauche nuisent à une libre économie.
La seconde chose qui me chicote, c'est que les critiques proviennent souvent de gens qui ont fait des belles études en sociologie ou autre science humaine connexe, mais aucun cours d'économie. L'économie devrait être enseignée avec assez de profondeur à tous ces gens, il verrait que les lois du marché (un marché libre et pur) tendent à favoriser la population beaucoup plus qu'à lui nuire. Le plus gros problème avec l'approche capitaliste pure, c'est qu'il y a toujours une partie des gens qui est "sacrifiée". Une partie pour qui, vu leur situation, le système ne sera jamais favorable. Je crois sincèrement qu'à ce moment, une société en santé peut se consacrer à cette partie de la population et résoudre le problème mathématique de cette équation, et ainsi éliminer les besoins de ces gens.
Le système actuel n'est pas mathématiquement stable et entraîne toutes sortes de problèmes qu'il faut résoudre par des politiques et des contre-politiques qui coûtent cher et nous empêche d'atteindre un idéal économique parfait pour la société.
Mais mon point aujourd'hui n'est pas la critique du système, ni même la critique des critiqueux. Je veux plutôt élaborer sur un bel exemple de réussite.
La compagnie pour laquelle je travaille vient tout juste d'emménager dans ses nouveaux locaux. Ces locaux sont possiblement quatre fois plus grands que les précédents (j'estime à l'oeil). Nous pourrons donc recommencer à embaucher du nouveau monde, tant dans les bureaux que dans l'usine. Donc plus d'emplois créés. C'est très positif et j'adore ce phénomène. Et tout ça est possible grâce, bien sûr, à toute l'équipe qui met du sien pour faire de l'entreprise un leader et contribue à sa croissance, mais également aux propriétaires de l'entreprise (les gens les plus critiqués lorsque les gens varlopent le capitalisme).
Ces gens ont pris une décision majeure dernièrement. Le choix de faire grandir une entreprise au point où il faille déménager dans de plus grands locaux est très difficile humainement. L'entreprise allait bien, et rapportait une bonne marge de profits. Ils auraient pu décider de stagner et de continuer à empocher. Au contraire, ils ont pris la décision d'investir (à gros risques) et de faire grandir la compagnie. Ces gens risquent gros. Si tout va bien, c'est certain qu'ils feront plus d'argent, mais si ça va juste normalement, ils risquent de perdre beaucoup. Le choix a été fait d'avancer et je suis certain qu'ils mettront tous les efforts pour réussir. Seule l'avenir nous dira s'ils avaient raison d'aller de l'avant avec ce projet, mais en faisant cette mise, ils créeront encore plus d'emplois et contribuent à améliorer grandement notre société.
Pourquoi des gens continuent à critiquer ce système, ça me dépasse. Pourquoi est-ce que les propriétaires d'entreprise sont constamment critiqués? Probablement parce que mes amis socialistes ne réalisent pas l'impact que les décisions de ces gens peuvent avoir sur la vie de tellement d'autres personnes.
C'est dommage.
La première chose qui me chicote quand je lis ce genre de critiques, c'est qu'il faille comprendre que nous ne vivons pas tout à fait dans un système capitaliste. Nous sommes loin de la théorie, et c'est très vrai au Québec, où nos politiques souvent à gauche nuisent à une libre économie.
La seconde chose qui me chicote, c'est que les critiques proviennent souvent de gens qui ont fait des belles études en sociologie ou autre science humaine connexe, mais aucun cours d'économie. L'économie devrait être enseignée avec assez de profondeur à tous ces gens, il verrait que les lois du marché (un marché libre et pur) tendent à favoriser la population beaucoup plus qu'à lui nuire. Le plus gros problème avec l'approche capitaliste pure, c'est qu'il y a toujours une partie des gens qui est "sacrifiée". Une partie pour qui, vu leur situation, le système ne sera jamais favorable. Je crois sincèrement qu'à ce moment, une société en santé peut se consacrer à cette partie de la population et résoudre le problème mathématique de cette équation, et ainsi éliminer les besoins de ces gens.
Le système actuel n'est pas mathématiquement stable et entraîne toutes sortes de problèmes qu'il faut résoudre par des politiques et des contre-politiques qui coûtent cher et nous empêche d'atteindre un idéal économique parfait pour la société.
Mais mon point aujourd'hui n'est pas la critique du système, ni même la critique des critiqueux. Je veux plutôt élaborer sur un bel exemple de réussite.
La compagnie pour laquelle je travaille vient tout juste d'emménager dans ses nouveaux locaux. Ces locaux sont possiblement quatre fois plus grands que les précédents (j'estime à l'oeil). Nous pourrons donc recommencer à embaucher du nouveau monde, tant dans les bureaux que dans l'usine. Donc plus d'emplois créés. C'est très positif et j'adore ce phénomène. Et tout ça est possible grâce, bien sûr, à toute l'équipe qui met du sien pour faire de l'entreprise un leader et contribue à sa croissance, mais également aux propriétaires de l'entreprise (les gens les plus critiqués lorsque les gens varlopent le capitalisme).
Ces gens ont pris une décision majeure dernièrement. Le choix de faire grandir une entreprise au point où il faille déménager dans de plus grands locaux est très difficile humainement. L'entreprise allait bien, et rapportait une bonne marge de profits. Ils auraient pu décider de stagner et de continuer à empocher. Au contraire, ils ont pris la décision d'investir (à gros risques) et de faire grandir la compagnie. Ces gens risquent gros. Si tout va bien, c'est certain qu'ils feront plus d'argent, mais si ça va juste normalement, ils risquent de perdre beaucoup. Le choix a été fait d'avancer et je suis certain qu'ils mettront tous les efforts pour réussir. Seule l'avenir nous dira s'ils avaient raison d'aller de l'avant avec ce projet, mais en faisant cette mise, ils créeront encore plus d'emplois et contribuent à améliorer grandement notre société.
Pourquoi des gens continuent à critiquer ce système, ça me dépasse. Pourquoi est-ce que les propriétaires d'entreprise sont constamment critiqués? Probablement parce que mes amis socialistes ne réalisent pas l'impact que les décisions de ces gens peuvent avoir sur la vie de tellement d'autres personnes.
C'est dommage.
28 octobre 2007
Science-fiction -> Réalité
Oh boy!
Ca fait un bout que j'ai pas écrit. J'étais en panne d'inspiration et, je dois dire, en état de fatigue assez avancé. Beaucoup de travail et bébé malade...
Mais bon. Un petit lien intéressant.
On est très loin de pouvoir aller visiter les gens sans voitures, mais il faut commencer quelque part (malgré que l'approche énoncée dans cet article ne nous permettrait pas vraiment de réaliser les "beam-me up, Scotty"!
Ca fait un bout que j'ai pas écrit. J'étais en panne d'inspiration et, je dois dire, en état de fatigue assez avancé. Beaucoup de travail et bébé malade...
Mais bon. Un petit lien intéressant.
On est très loin de pouvoir aller visiter les gens sans voitures, mais il faut commencer quelque part (malgré que l'approche énoncée dans cet article ne nous permettrait pas vraiment de réaliser les "beam-me up, Scotty"!
25 septembre 2007
Mon pool cette année
Et voilà, ce soir on a fait notre pool de hockey.
J'avais le 7e choix sur 12, 12 rondes, et 2 rondes de gardiens de but. On inversait les choix à chaque ronde. Pour les gardiens, celui qui avait le premier choix de joueur avait le dernier choix de gardien.
Je suis pas mal content. Ca me donne une gang de jeunes, on va voir ce qui arrive.
1-Ilya Kovalchuck
2-Eric Staal
3-Patrick Marleau
4-Zach Parisé
5-Ryan Getzlaf
6-Steve Sullivan
7-Mikko Koivu
8-Miroslav Satan
9-Christopher Higgins
10-Mike Comrie
11-Alexander Radulov
12-Lee Stempniak (ma carte cachée)
G1-Marc-André Fleury
G2-Manny Legacé
J'ai hâte que la saison commence maintenant!
J'avais le 7e choix sur 12, 12 rondes, et 2 rondes de gardiens de but. On inversait les choix à chaque ronde. Pour les gardiens, celui qui avait le premier choix de joueur avait le dernier choix de gardien.
Je suis pas mal content. Ca me donne une gang de jeunes, on va voir ce qui arrive.
1-Ilya Kovalchuck
2-Eric Staal
3-Patrick Marleau
4-Zach Parisé
5-Ryan Getzlaf
6-Steve Sullivan
7-Mikko Koivu
8-Miroslav Satan
9-Christopher Higgins
10-Mike Comrie
11-Alexander Radulov
12-Lee Stempniak (ma carte cachée)
G1-Marc-André Fleury
G2-Manny Legacé
J'ai hâte que la saison commence maintenant!
23 septembre 2007
Est-ce la fin?
Depuis quelque temps, j'ai beaucoup de difficulté (non, plutôt, j'ai une impossibilité) de trouver ma bière préférée, L'Eau Bénite de Unibroue.
Ca me désole beaucoup, car c'était une blonde avec un certain caractère. J'ai cherché le web (très légèrement, pas exhaustivement) pour une nouvelle me prouvant que cette marque était discontinuée, mais je n'ai rien trouvé, alors j'ai peut-être de l'espoir. Mais si cette bière est, comme je le crains, disparut des tablettes, le Québec perd une très bonne saveur.
Par contre, il reste encore plusieurs bières à découvrir et à déguster, alors amateurs, réjouissez-vous, notre contrée est reconnue pour la qualité de ses bières!
Et, en espérant que je m'y rende moi-même, je suis certain que l'Eau Bénite doit couler à flot au Paradis!
Ca me désole beaucoup, car c'était une blonde avec un certain caractère. J'ai cherché le web (très légèrement, pas exhaustivement) pour une nouvelle me prouvant que cette marque était discontinuée, mais je n'ai rien trouvé, alors j'ai peut-être de l'espoir. Mais si cette bière est, comme je le crains, disparut des tablettes, le Québec perd une très bonne saveur.
Par contre, il reste encore plusieurs bières à découvrir et à déguster, alors amateurs, réjouissez-vous, notre contrée est reconnue pour la qualité de ses bières!
Et, en espérant que je m'y rende moi-même, je suis certain que l'Eau Bénite doit couler à flot au Paradis!
11 septembre 2007
Opinions et violence
J'aime beaucoup visiter les blogs des autres. Ca me permet de voir d'autres opinions, de comprendre comment les gens pensent.
Je suis tombé sur le site suivant en naviguant dans l'univers bloguiste : http://reactionismwatch.blogspot.com/
L'auteur s'affiche clairement comme un membre de la gauche. En lisant ces articles, on voit des opinions structurées. Rien de bien nouveau, mais c'est bien écrit. Très propagandiste aussi, mais c'est normal pour ce genre de site. Jusque-là, ça va. Même si je ne partage pas nécessairement beaucoup d'idées avec les gens de la gauche (surtout avec les extrémistes), je crois au respect des idées de tous.
Non, ce qui me chicote, c'est la présentation du site.
Reactionism Watch
Centre-droite jusqu'à l'extrême-droite, nous vous surveillerons jusqu'à votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute la planète Terre.
Là je vois un gros problème... pulvérisation totale... donc, si je comprends bien, selon ce type, c'est son opinion qui est bonne, tout le reste mérite d'être... pulvérisé? Quoi, il veut tuer des gens? Pour leurs opinions? C'est assez grave, ce comportement. La mentalité est assez étrange également. Si je comprends bien, en général, les gens de la gauche sont plutôt socialistes, et veulent faire passer le bien de la société devant celui de l'individu. Évidemment je résume très grossièrement. Par contre, je ne vois aucun bien pour la société en affichant clairement que certaines opinions ne sont pas les bienvenues dans leur petit monde. C'est là la base de l'oppression, de la dictature. C'est assez contraire aux idéaux de la gauche, selon moi.
Pourquoi les divergences d'opinions devraient inévitablement mener à la violence? Je l'ai dit souvent sur ces pages, je crois que la démocratie devrait être utilisée à son maximum pour que tous puissent dire leur opinion. Ca me fait frémir de voir que des gens, au Québec, puissent penser ainsi.
Le titre du site est intéressant... Effectivement, il faudrait surveiller les gens qui veulent nous opprimer.
Et finalement... un blog québécois avec un nom en anglais, mais des articles en français...
Je suis tombé sur le site suivant en naviguant dans l'univers bloguiste : http://reactionismwatch.blogspot.com/
L'auteur s'affiche clairement comme un membre de la gauche. En lisant ces articles, on voit des opinions structurées. Rien de bien nouveau, mais c'est bien écrit. Très propagandiste aussi, mais c'est normal pour ce genre de site. Jusque-là, ça va. Même si je ne partage pas nécessairement beaucoup d'idées avec les gens de la gauche (surtout avec les extrémistes), je crois au respect des idées de tous.
Non, ce qui me chicote, c'est la présentation du site.
Reactionism Watch
Centre-droite jusqu'à l'extrême-droite, nous vous surveillerons jusqu'à votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute la planète Terre.
Là je vois un gros problème... pulvérisation totale... donc, si je comprends bien, selon ce type, c'est son opinion qui est bonne, tout le reste mérite d'être... pulvérisé? Quoi, il veut tuer des gens? Pour leurs opinions? C'est assez grave, ce comportement. La mentalité est assez étrange également. Si je comprends bien, en général, les gens de la gauche sont plutôt socialistes, et veulent faire passer le bien de la société devant celui de l'individu. Évidemment je résume très grossièrement. Par contre, je ne vois aucun bien pour la société en affichant clairement que certaines opinions ne sont pas les bienvenues dans leur petit monde. C'est là la base de l'oppression, de la dictature. C'est assez contraire aux idéaux de la gauche, selon moi.
Pourquoi les divergences d'opinions devraient inévitablement mener à la violence? Je l'ai dit souvent sur ces pages, je crois que la démocratie devrait être utilisée à son maximum pour que tous puissent dire leur opinion. Ca me fait frémir de voir que des gens, au Québec, puissent penser ainsi.
Le titre du site est intéressant... Effectivement, il faudrait surveiller les gens qui veulent nous opprimer.
Et finalement... un blog québécois avec un nom en anglais, mais des articles en français...
Je suis (encore) parrain!
Félicitations à ma soeur qui nous annonce l'arrivée de Annabelle, ma nouvelle petite filleule!
Née à 8h24 le 11 septembre 2007, 20" 3/4 et 7 lbs.
Bravo!
Née à 8h24 le 11 septembre 2007, 20" 3/4 et 7 lbs.
Bravo!
08 septembre 2007
C'est la fête!
Il nous reste quelques préparatifs de dernière minute à faire, mais aujourd'hui on fête le premier anniversaire de mon petit Étienne.
Bon, il est né le 15 septembre, mais comme sa maman travaille ce jour-là, on fête aujourd'hui.
Plein de monde à la maison, ça va être le fun!
Ah! Un an! Couches, morve, pleurs, cris, petites nuits, pertes d'intimité, gardiennes, garderie, recherche de garderie, difficultés logistiques, etc.
Mais, tout ceci est compensé par sourires, admiration, premiers pas, "Maman", "Papa", "Miam-Miam", courses après le chat, transition de bébé à enfant...
J'aime beaucoup mon petit bonhomme!
Bon, il est né le 15 septembre, mais comme sa maman travaille ce jour-là, on fête aujourd'hui.
Plein de monde à la maison, ça va être le fun!
Ah! Un an! Couches, morve, pleurs, cris, petites nuits, pertes d'intimité, gardiennes, garderie, recherche de garderie, difficultés logistiques, etc.
Mais, tout ceci est compensé par sourires, admiration, premiers pas, "Maman", "Papa", "Miam-Miam", courses après le chat, transition de bébé à enfant...
J'aime beaucoup mon petit bonhomme!
02 septembre 2007
Les morts sont bons
Ouais, ici, quand quelqu'un est mort, on ne peut en dire que du bien...
Madame Andrée Boucher, mairesse de Québec, ex-mairesse de l'ex-Ste-Foy, est décédée cette semaine.
C'est assez fascinant de voir tout ce qui peut se dire sur cette femme. Ou plutôt, tout ce qui peut se dire de positif. Car cette semaine, je n'ai pour ainsi dire pas entendu de choses négatives sur cette personne. Et pourtant...
Le fait d'être morte ne la rend pas meilleure. Cette politicienne était le modèle parfait du prototype de politicien dépassé. Aucune vision à long terme. Aucun intérêt pour le développement socio-culturel d'une ville. Elle était une politicienne parfaite pour les Québécois de 50 ans et plus. Vous savez, ceux qui apprécient rester dans leur petit confort, sans prendre de risque qui pourrait amener les nouvelles et futures générations à s'améliorer, sous prétexte que leur confort pourrait diminuer.
Cette femme méprisait la jeunesse. D'après moi, l'Université Laval (et les cégeps environnant) devait être une abberation dans sa ville. Si elle avait pu, elle aurait fait fermer tous les bars, les salles de jeux, les endroits pour s'amuser. Elle aurait fait immatriculer les vélos (je ne blague pas).
Cette femme n'avait aucun respect pour la communauté sportive. Elle aurait fait fermer l'anneau Gaétan-Boucher... Que dire des Olympiques, que dire de l'événement Red Bull, que dire des Nordiques.
Certains diront qu'elle ne voulait pas perdre l'argent des contribuables, moi je dis qu'elle manquait de vision. Elle est vraiment le modèle typique du politicien dépassé.
Alors, retourner enscenser la dame, en évitant ces sujets. Vivez dans votre petit monde pour 50 ans et plus. Quand votre jeunesse sera sans projet, sans économies, sans modèle, vous dépérirrez (est-ce un mot, je me sens paresseux) dans vos foyers. Continuer à encourager vos politiciens favoris, qui vivent dans la même époque que vous, soit celle du passé.
Madame Andrée Boucher, mairesse de Québec, ex-mairesse de l'ex-Ste-Foy, est décédée cette semaine.
C'est assez fascinant de voir tout ce qui peut se dire sur cette femme. Ou plutôt, tout ce qui peut se dire de positif. Car cette semaine, je n'ai pour ainsi dire pas entendu de choses négatives sur cette personne. Et pourtant...
Le fait d'être morte ne la rend pas meilleure. Cette politicienne était le modèle parfait du prototype de politicien dépassé. Aucune vision à long terme. Aucun intérêt pour le développement socio-culturel d'une ville. Elle était une politicienne parfaite pour les Québécois de 50 ans et plus. Vous savez, ceux qui apprécient rester dans leur petit confort, sans prendre de risque qui pourrait amener les nouvelles et futures générations à s'améliorer, sous prétexte que leur confort pourrait diminuer.
Cette femme méprisait la jeunesse. D'après moi, l'Université Laval (et les cégeps environnant) devait être une abberation dans sa ville. Si elle avait pu, elle aurait fait fermer tous les bars, les salles de jeux, les endroits pour s'amuser. Elle aurait fait immatriculer les vélos (je ne blague pas).
Cette femme n'avait aucun respect pour la communauté sportive. Elle aurait fait fermer l'anneau Gaétan-Boucher... Que dire des Olympiques, que dire de l'événement Red Bull, que dire des Nordiques.
Certains diront qu'elle ne voulait pas perdre l'argent des contribuables, moi je dis qu'elle manquait de vision. Elle est vraiment le modèle typique du politicien dépassé.
Alors, retourner enscenser la dame, en évitant ces sujets. Vivez dans votre petit monde pour 50 ans et plus. Quand votre jeunesse sera sans projet, sans économies, sans modèle, vous dépérirrez (est-ce un mot, je me sens paresseux) dans vos foyers. Continuer à encourager vos politiciens favoris, qui vivent dans la même époque que vous, soit celle du passé.
26 août 2007
Réflexion sur le français
Aujourd'hui était célébré l'anniversaire de la loi 101 par quelques manifestations à Montréal (peut-être ailleurs aussi). Évidemment, le PQ en fait un cheval de bataille, bien que c'est un cheval qui a beaucoup de cavaliers.
Par contre, je me pose des questions. Je suis ardent défenseur de la langue française. Je souhaite que le français soit la langue de base au Québec, que tout le monde le parle. J'aimerais que les Canadiens (tous les Canadiens) parlent le français. J'aimerais que la télévision nous fasse entendre du français partout.
Mais je ne souhaite pas tout ça à l'exclusion de l'anglais. Pourtant, on dirait que, à écouter Pauline, il faudrait éviter l'anglais. C'est con! Le bilinguisme devrait être un critère minimum pour se considérer canadien. Si on est seulement anglophone, il n'y a rien présentement qui nous distingue d'un américain. Il n'existe aucune culture "canadienne anglaise". Si on est seulement francophone, on peut se dire que Québécois, ou "canadien français" (quoique je doute que les francophones hors-Québec soit unilingue). C'est dangereux, cette mentalité. On s'isolerait alors que le monde entier est à l'ère de l'ouverture.
Si on voulait vraiment défendre le français, ne ferious-nous pas mieux d'essayer de l'étendre, plutôt que d'essayer de se l'approprier de façon exclusive? Il me semble que ce serait vendeur, que tous Canadiens puissent profiter des deux langues qui leurs sont officielles? Là, les Canadiens se distingueraient des Américains. Il y aurait de la télévision bilingue (imaginez des séries télévisées dans le style Bon Cop, Bad Cop!). On saurait ce qui se passe ailleurs au Canada (avouons-le, la plupart des nouvelles québécoises ignorent ce qui se passe hors-Québec, et la plupart des nouvelles canadiennes anglaises ignorent ce qui se passe au Québec, mise à part les anglophones québécois qui ne parlent que d'une partie de Montréal).
Je veux un Québec français! Mais je veux un Québec fort, alors un Québec où la langue dominante est le français, certes, mais où les citoyens sont instruits et parlent la langue internationale, l'anglais! Et je veux que les Canadiens parlent le français, pour qu'ils puissent partager avec nous une culture qui serait propre à nous (à part le hockey)!
Alors, vive le français! Et Pauline, va te faire battre dans Charlevoix!
Par contre, je me pose des questions. Je suis ardent défenseur de la langue française. Je souhaite que le français soit la langue de base au Québec, que tout le monde le parle. J'aimerais que les Canadiens (tous les Canadiens) parlent le français. J'aimerais que la télévision nous fasse entendre du français partout.
Mais je ne souhaite pas tout ça à l'exclusion de l'anglais. Pourtant, on dirait que, à écouter Pauline, il faudrait éviter l'anglais. C'est con! Le bilinguisme devrait être un critère minimum pour se considérer canadien. Si on est seulement anglophone, il n'y a rien présentement qui nous distingue d'un américain. Il n'existe aucune culture "canadienne anglaise". Si on est seulement francophone, on peut se dire que Québécois, ou "canadien français" (quoique je doute que les francophones hors-Québec soit unilingue). C'est dangereux, cette mentalité. On s'isolerait alors que le monde entier est à l'ère de l'ouverture.
Si on voulait vraiment défendre le français, ne ferious-nous pas mieux d'essayer de l'étendre, plutôt que d'essayer de se l'approprier de façon exclusive? Il me semble que ce serait vendeur, que tous Canadiens puissent profiter des deux langues qui leurs sont officielles? Là, les Canadiens se distingueraient des Américains. Il y aurait de la télévision bilingue (imaginez des séries télévisées dans le style Bon Cop, Bad Cop!). On saurait ce qui se passe ailleurs au Canada (avouons-le, la plupart des nouvelles québécoises ignorent ce qui se passe hors-Québec, et la plupart des nouvelles canadiennes anglaises ignorent ce qui se passe au Québec, mise à part les anglophones québécois qui ne parlent que d'une partie de Montréal).
Je veux un Québec français! Mais je veux un Québec fort, alors un Québec où la langue dominante est le français, certes, mais où les citoyens sont instruits et parlent la langue internationale, l'anglais! Et je veux que les Canadiens parlent le français, pour qu'ils puissent partager avec nous une culture qui serait propre à nous (à part le hockey)!
Alors, vive le français! Et Pauline, va te faire battre dans Charlevoix!
15 août 2007
La maturité de Dumont
Oh boy! Jean Charest accuse Mario Dumont de manquer de maturité parce qu'il va "peut-être" présenter un candidat contre Pauline Marois dans Charlevoix en élection complémentaire.
Eh bien, je dis bravo à Mario!
Je suis dans le comté de Pointe-aux-Trembles. Lorsque Boisclair a été dompé ici, il n'y avait pas d'opposition contre lui vraiment dans l'élection complémentaire. Et moi, je vote pour l'ADQ. Donc, pour une pseudo-tradition sans fondement (et anti-démocratique), on m'enlevait mon option lors du vote. Alors, contre mes principes habituels, je ne suis pas allé voté. J'ai boycotté. Pourquoi aurais-je été encouragé un exercice non-démocratique, qui me privait de mon droit de m'exprimer clairement, pour des raisons de "tradition"?
Complètement ridicule. Je sais que ça n'arrivera pas, mais j'aimerais que Pauline perde. Pas pour faire gagner l'ADQ, mais plutôt pour montrer une leçon à nos dirigeant. On ne devrait pas entrer au Parlement en trichant. Nous avons une politique démocratique, alors soyons démocratiques!
Eh bien, je dis bravo à Mario!
Je suis dans le comté de Pointe-aux-Trembles. Lorsque Boisclair a été dompé ici, il n'y avait pas d'opposition contre lui vraiment dans l'élection complémentaire. Et moi, je vote pour l'ADQ. Donc, pour une pseudo-tradition sans fondement (et anti-démocratique), on m'enlevait mon option lors du vote. Alors, contre mes principes habituels, je ne suis pas allé voté. J'ai boycotté. Pourquoi aurais-je été encouragé un exercice non-démocratique, qui me privait de mon droit de m'exprimer clairement, pour des raisons de "tradition"?
Complètement ridicule. Je sais que ça n'arrivera pas, mais j'aimerais que Pauline perde. Pas pour faire gagner l'ADQ, mais plutôt pour montrer une leçon à nos dirigeant. On ne devrait pas entrer au Parlement en trichant. Nous avons une politique démocratique, alors soyons démocratiques!
29 juillet 2007
Creux en pays étranger
Bon, les puristes me diront que je suis dans le même pays a Charlottetown qu'a Montréal (excusez-moi, ce putain de clavier n'a pas d'accent sauf pour le é), mais je suis vraiment en pays étranger.
Oui, la langue est la principale différence. Mais ce n'est pas grave, je m'y attendais.
Par contre, ce qui me frappe le plus de ce pays étrange, c'est qu'il n'y a aucune canette de boisson gazeuse. Pas plus de bouteilles de plastique, d'ailleurs. Toutes les boissons gazeuses sont dans des bouteilles en verre. J'ai dû acheter (wow, un accent circonflexe) un "6-packs" de bouteilles de verre de 750 ml. Ca pèse une tonne et quart (un autre accent, ou se trouve le a accent grave?).
Apparement que les canettes arriveront au pays en 2008...
Parenthèse sur mon voyage, ce fut la première fois que je prenais l'avion. J'ai adoré l'expérience. Les nuages sont magnifiques vu d'en haut. On va visiter un peu pour les prochains jours, je pourrai vous décrire d'autres moeurs des habitants de ce pays.
Au revoir!
Oui, la langue est la principale différence. Mais ce n'est pas grave, je m'y attendais.
Par contre, ce qui me frappe le plus de ce pays étrange, c'est qu'il n'y a aucune canette de boisson gazeuse. Pas plus de bouteilles de plastique, d'ailleurs. Toutes les boissons gazeuses sont dans des bouteilles en verre. J'ai dû acheter (wow, un accent circonflexe) un "6-packs" de bouteilles de verre de 750 ml. Ca pèse une tonne et quart (un autre accent, ou se trouve le a accent grave?).
Apparement que les canettes arriveront au pays en 2008...
Parenthèse sur mon voyage, ce fut la première fois que je prenais l'avion. J'ai adoré l'expérience. Les nuages sont magnifiques vu d'en haut. On va visiter un peu pour les prochains jours, je pourrai vous décrire d'autres moeurs des habitants de ce pays.
Au revoir!
28 juillet 2007
Tounes que j'ai honte d'aimer
Il y a quelques années, à TQS, il y avait une émission animée par Normand Brathwaite, dont j'oublie le nom. Ce qu'il y avait d'intéressant dans cette émission, c'est que à la fin, les artistes invités chantaient une chanson "qu'ils avaient honte d'aimer".
À mon tour... je ne chanterai pas, mais je sors du placard...
Oui, il y a deux chansons que j'ai honte d'aimer...
Premièrement, Toxic, de Britney Spears...
Deuxièmement, Everybody, des Backstreet Boys...
Voilà, c'est dit.
J'ai honte...
À mon tour... je ne chanterai pas, mais je sors du placard...
Oui, il y a deux chansons que j'ai honte d'aimer...
Premièrement, Toxic, de Britney Spears...
Deuxièmement, Everybody, des Backstreet Boys...
Voilà, c'est dit.
J'ai honte...
22 juillet 2007
Joignez-vous à moi!
Salut! Vous savez probablement, si vous lisez mon blog, que je joue à Final Fantasy XI, un MMORPG de qualité.
Eh bien, regardez le lien suivant : http://na.square-enix.com/ffxi/starterpack/
Pour maintenant un tout petit, tout petit prix, vous pouvez vous joindre à moi dans ce jeu et vous amusez dans l'univers de Final Fantasy. Et à ce prix-là, si vous n'aimez pas, vous n'aurez pas perdu grand chose.
C'était une petite page de publicité, mais cet univers est vraiment intéressant.
Au plaisir de vous voir!
Sébastien
Eh bien, regardez le lien suivant : http://na.square-enix.com/ffxi/starterpack/
Pour maintenant un tout petit, tout petit prix, vous pouvez vous joindre à moi dans ce jeu et vous amusez dans l'univers de Final Fantasy. Et à ce prix-là, si vous n'aimez pas, vous n'aurez pas perdu grand chose.
C'était une petite page de publicité, mais cet univers est vraiment intéressant.
Au plaisir de vous voir!
Sébastien
18 juillet 2007
La Politique
Oui oui, avec un gros P.
Je parle souvent de politique, parce que le sujet est passionant. Comment ne pas trouver passionant les gens et les activités qui sont nommés, par nous, pour nous gérer et diriger une bonne partie de notre destin?
Malheureusement, le problème réside généralement dans ce manque d'enthousiasme envers la politique. J'oserais dire que la grosse majorité des gens se moque de ce qui se passe à Ottawa et à Québec, et encore plus de ce qui se passe dans le monde. C'est triste. Parce que si l'on ne surveille pas les gens qu'on place au pouvoir, si on ne les juge pas, si on ne s'intéresse pas à eux, ils risquent fort de s'occuper d'intérêts qui ne sont pas ceux du peuple.
Honnêtement, j'aimerais que les gens qui jugent la politique et les politiciens prennent la peine de penser quel est leur niveau d'intérêt avant de se plaindre (parce que la plupart de ces jugements sont des plaintes). J'aimerais que le peuple agisse, au lieu de réagir, face à ses gouvernements. C'est à nous à donner des directions au gouvernement, pas à nous à les subir. Et surtout, c'est notre devoir de changer ce gouvernement lorsque ça ne va pas.
Une des raisons les plus moches que j'ai entendues dans ma vie pour lesquelles les gens rejetaient la politique, c'était que leurs idées ne passeraient jamais et qu'ils ne se feraient jamais élire. Alors, pour faire passer leurs idées, ces gens sont aller manifester et ont semer le trouble (je parle du Sommet des Amériques à Québec). Ceci évoque donc deux profonds malaises dans notre société face à la politique.
Premièrement, il y a des gens qui ne croient plus à la démocratie. Ces gens ne croient plus que ce que la majorité des gens veulent, c'est ce qu'on devrait avoir. Ces gens jugent que leurs idées, bien que non acceptées par la majorité des gens, valent plus que les idées des autres. C'est dommage. Car à l'aire de l'information, tous les médiums sont présents pour que ces gens informent les autres de leurs idées, de leurs bienfaits et essaient de les convaincre de changer. Car la base de la démocratie ne devrait pas se trouver dans l'immobilisme, mais bien dans le renouvellement. Faites valoir vos idées, elles seront votées!
Deuxièmement, des gens considèrent que défier l'autorité est le meilleur moyen de faire changer le gouvernement. Je veux ici leur donner raison, mais conditionnellement. Le plus grand exemple de changement politique par défi de l'autorité reste la tombée de la monarchie en France. La rébellion américaine face aux Anglais est également un bon exemple. Les gens se sont révoltés, violemment, et on changer leur gouvernement. Donc on voit ici que défier l'autorité peut fonctionner et peut amener des améliorations. Mais! Car il y a un mais. Si les Français et les Américains ont réussi à faire ces changements par la force, c'est parce qu'ils étaient beaucoup à vouloir ces changements. Ils représentaient adéquatement la volonté du peuple. Ceci n'est pas nécessairement le cas avec les petits groupes "extrémistes" que l'on connait aujourd'hui. Ces gens correspondent plus à des dictateurs en devenir. Des personnes qui veulent à tout prix imposer leurs idées comme étant les meilleures.
Voilà pourquoi je suis désolé que le peuple ne s'intéresse pas plus à la politique. Le pouvoir est pourtant à eux, il leur appartient. En étant informé, en étant renseigné, en étant intéressé, le peuple arrivera à faire le meilleur gouvernement possible, et agira au lieu de réagir, face à ses leaders. Le peuple deviendra meilleur.
J'aimerais bien voir ce peuple au Québec un jour.
Malheureusement, les gens ne s'intéressent pas à la politique.
Je parle souvent de politique, parce que le sujet est passionant. Comment ne pas trouver passionant les gens et les activités qui sont nommés, par nous, pour nous gérer et diriger une bonne partie de notre destin?
Malheureusement, le problème réside généralement dans ce manque d'enthousiasme envers la politique. J'oserais dire que la grosse majorité des gens se moque de ce qui se passe à Ottawa et à Québec, et encore plus de ce qui se passe dans le monde. C'est triste. Parce que si l'on ne surveille pas les gens qu'on place au pouvoir, si on ne les juge pas, si on ne s'intéresse pas à eux, ils risquent fort de s'occuper d'intérêts qui ne sont pas ceux du peuple.
Honnêtement, j'aimerais que les gens qui jugent la politique et les politiciens prennent la peine de penser quel est leur niveau d'intérêt avant de se plaindre (parce que la plupart de ces jugements sont des plaintes). J'aimerais que le peuple agisse, au lieu de réagir, face à ses gouvernements. C'est à nous à donner des directions au gouvernement, pas à nous à les subir. Et surtout, c'est notre devoir de changer ce gouvernement lorsque ça ne va pas.
Une des raisons les plus moches que j'ai entendues dans ma vie pour lesquelles les gens rejetaient la politique, c'était que leurs idées ne passeraient jamais et qu'ils ne se feraient jamais élire. Alors, pour faire passer leurs idées, ces gens sont aller manifester et ont semer le trouble (je parle du Sommet des Amériques à Québec). Ceci évoque donc deux profonds malaises dans notre société face à la politique.
Premièrement, il y a des gens qui ne croient plus à la démocratie. Ces gens ne croient plus que ce que la majorité des gens veulent, c'est ce qu'on devrait avoir. Ces gens jugent que leurs idées, bien que non acceptées par la majorité des gens, valent plus que les idées des autres. C'est dommage. Car à l'aire de l'information, tous les médiums sont présents pour que ces gens informent les autres de leurs idées, de leurs bienfaits et essaient de les convaincre de changer. Car la base de la démocratie ne devrait pas se trouver dans l'immobilisme, mais bien dans le renouvellement. Faites valoir vos idées, elles seront votées!
Deuxièmement, des gens considèrent que défier l'autorité est le meilleur moyen de faire changer le gouvernement. Je veux ici leur donner raison, mais conditionnellement. Le plus grand exemple de changement politique par défi de l'autorité reste la tombée de la monarchie en France. La rébellion américaine face aux Anglais est également un bon exemple. Les gens se sont révoltés, violemment, et on changer leur gouvernement. Donc on voit ici que défier l'autorité peut fonctionner et peut amener des améliorations. Mais! Car il y a un mais. Si les Français et les Américains ont réussi à faire ces changements par la force, c'est parce qu'ils étaient beaucoup à vouloir ces changements. Ils représentaient adéquatement la volonté du peuple. Ceci n'est pas nécessairement le cas avec les petits groupes "extrémistes" que l'on connait aujourd'hui. Ces gens correspondent plus à des dictateurs en devenir. Des personnes qui veulent à tout prix imposer leurs idées comme étant les meilleures.
Voilà pourquoi je suis désolé que le peuple ne s'intéresse pas plus à la politique. Le pouvoir est pourtant à eux, il leur appartient. En étant informé, en étant renseigné, en étant intéressé, le peuple arrivera à faire le meilleur gouvernement possible, et agira au lieu de réagir, face à ses leaders. Le peuple deviendra meilleur.
J'aimerais bien voir ce peuple au Québec un jour.
Malheureusement, les gens ne s'intéressent pas à la politique.
06 juillet 2007
La gardienne
Les perceptions changent avec le temps, mais on ne s'en rend pas toujours compte, puisque ce n'est généralement pas drastique.
Depuis quelque temps maintenant, je fais garder Étienne plusieurs après-midi par semaine. Nous n'avons pas le choix, puisque nous n'avons pas encore accès aux 20,000 places supplémentaires en garderie (merci encore, M.Charest). Bref, Catherine vient garder Étienne chez-nous. Je suis content, car pour le moment, elle semble honnête et semble aimer les enfants. Par contre, c'est une ado de son temps. Elle est bien gentille, mais ces intérêts ne sont définitivement pas le gardiennage. Je suppose qu'elle se rejoint à moi à son âge. Je faisais ça pour l'argent, et je sens qu'elle fait ça aussi.
Ca ne me dérange pas vraiment, tant qu'Étienne est bien traité, en sécurité, et que ma maison garde son "intégrité".
Là où je veux en venir quand je parle de perception... la dernière fois que j'ai eu affaire avec une gardienne, je devais avoir genre 10-11 ans (c'est loin dans mes souvenirs). Aussi, dans ma tête, c'était une personne avec qui je m'entendrais bien, qui serait là pour me distraire pendant que je me fais garder. (Et une personne qui pourrait avoir des chicanes avec ma soeur, mais ça, c'est un autre sujet ^.- ) Et je passais énormément de temps avec elle. Maintenant, la gardienne, c'est une jeune fille (crime, j'ai le double de son âge!) que je ne vois que très peu, qui n'a pas vraiment de valeur "amusante" pour moi, mais qui est plutôt "un mal nécessaire".
Je ne sais pas comment expliquer ça. C'est un drôle de changement de perception. Et ça m'a frappé aujourd'hui, très fort. Faut croire que je vieillis...
Depuis quelque temps maintenant, je fais garder Étienne plusieurs après-midi par semaine. Nous n'avons pas le choix, puisque nous n'avons pas encore accès aux 20,000 places supplémentaires en garderie (merci encore, M.Charest). Bref, Catherine vient garder Étienne chez-nous. Je suis content, car pour le moment, elle semble honnête et semble aimer les enfants. Par contre, c'est une ado de son temps. Elle est bien gentille, mais ces intérêts ne sont définitivement pas le gardiennage. Je suppose qu'elle se rejoint à moi à son âge. Je faisais ça pour l'argent, et je sens qu'elle fait ça aussi.
Ca ne me dérange pas vraiment, tant qu'Étienne est bien traité, en sécurité, et que ma maison garde son "intégrité".
Là où je veux en venir quand je parle de perception... la dernière fois que j'ai eu affaire avec une gardienne, je devais avoir genre 10-11 ans (c'est loin dans mes souvenirs). Aussi, dans ma tête, c'était une personne avec qui je m'entendrais bien, qui serait là pour me distraire pendant que je me fais garder. (Et une personne qui pourrait avoir des chicanes avec ma soeur, mais ça, c'est un autre sujet ^.- ) Et je passais énormément de temps avec elle. Maintenant, la gardienne, c'est une jeune fille (crime, j'ai le double de son âge!) que je ne vois que très peu, qui n'a pas vraiment de valeur "amusante" pour moi, mais qui est plutôt "un mal nécessaire".
Je ne sais pas comment expliquer ça. C'est un drôle de changement de perception. Et ça m'a frappé aujourd'hui, très fort. Faut croire que je vieillis...
28 juin 2007
Pauline
Les gens ont la mémoire courte...
Pauline Marois est maintenant officiellement la chef du Parti Québécois. Ce parti est de plus en plus ridicule à mes yeux. On annonce la venue de Pauline comme celle d'une sauveure, celle qui remettra le PQ sur la carte.
Le pire dans tout ça, c'est que l'effet Pauline l'amènera peut-être à gagner des sièges aux élections.
Pourtant, rappelons-nous, Pauline est le troisième choix des péquistes. Après Bernard Landry, et après André Boisclair, deux échecs retentissants. Car Pauline s'était fait tassé élégamment du couronnement de Bernard (et, dans un geste de générosité absurde, avait reçu le ministère des finances en guise de prix de consolation) et a ensuite perdu ses élections face à André Boisclair (malgré tous les maux que les gens lui reprochaient à l'époque).
Les souverainistes doivent être tristes de n'avoir aucune option maintenant.
Pauline Marois est maintenant officiellement la chef du Parti Québécois. Ce parti est de plus en plus ridicule à mes yeux. On annonce la venue de Pauline comme celle d'une sauveure, celle qui remettra le PQ sur la carte.
Le pire dans tout ça, c'est que l'effet Pauline l'amènera peut-être à gagner des sièges aux élections.
Pourtant, rappelons-nous, Pauline est le troisième choix des péquistes. Après Bernard Landry, et après André Boisclair, deux échecs retentissants. Car Pauline s'était fait tassé élégamment du couronnement de Bernard (et, dans un geste de générosité absurde, avait reçu le ministère des finances en guise de prix de consolation) et a ensuite perdu ses élections face à André Boisclair (malgré tous les maux que les gens lui reprochaient à l'époque).
Les souverainistes doivent être tristes de n'avoir aucune option maintenant.
27 juin 2007
L33t Speech
Comme vous le savez peut-être, je joue en ligne, plus particulièrement à Final Fantasy XI. Une des choses bien dans ce jeu, c'est la possibilité de communiquer avec d'autres personnes. Très différent d'un RPG traditionnel, avec des avantages et des inconvénients.
Un des inconvénients que j'y rencontre, de plus en plus souvent, est la difficulté de communiquer par écrit des jeunes. Particulièrement ceux qui utilisent le l33t sp33ch, langage écrit qui utilise des chiffres comme étant des lettres ou des sons, qui fait usage à outrance des abbréviations et qui utilise énormément d'acronymes.
Premièrement, pourquoi est-ce que ça existe? Simple. Avec les "chat rooms", les gens communiquent entre eux par écrit. Comme plusieurs personnes ne sont pas très habiles avec un clavier (lire, sont lents), celles-ci ont développé des moyens d'améliorer leur efficacité tout en communiquant. Des abbréviations sont nées de cette pratique, qui se sont largement disséminées sur la planète. Sur ce point, je n'ai pas nécessairement de problème. Plusieurs personnes craignent cette nouvelle culture, parce qu'elle ne leur appartient pas, je crois que c'est l'histoire humaine qui se répète à une autre échelle. Mais, ce que je tolère moins bien, c'est le fameux l33t sp33ch. Je suis bilingue, mais il arrive que certains mots ou expressions me donnent des difficultés. Généralement, je parviens à comprendre avec une ou deux questions lorsque ça arrive. Mais le l33t speech...
i c u r teh l33t
Eh oui, c'est une phrase que je viens d'écrire. En anglais. Massacré. Comme je ne "chat" pas en français, généralement, je n'ai pas d'exemple à donner, mais je suis certain qu'il y en a à la tonne. C'est une chose de dire "lol", mais la phrase ci-haut... ça fait souffrir le cerveau. En passant, ça se traduirait en français par "Je vois que tu fais partie de l'élite", ou quelque chose dans le genre.
Bref, je suis moi-même intolérant d'une autre culture. Ou plutôt d'une sous-culture. Que faire?
Je crois que, comme tout ce qui a trait à la technologie électronique-informatique, c'est quelque chose qui va passer rapidement, mais en attendant, je pratique ma tolérance!
Un des inconvénients que j'y rencontre, de plus en plus souvent, est la difficulté de communiquer par écrit des jeunes. Particulièrement ceux qui utilisent le l33t sp33ch, langage écrit qui utilise des chiffres comme étant des lettres ou des sons, qui fait usage à outrance des abbréviations et qui utilise énormément d'acronymes.
Premièrement, pourquoi est-ce que ça existe? Simple. Avec les "chat rooms", les gens communiquent entre eux par écrit. Comme plusieurs personnes ne sont pas très habiles avec un clavier (lire, sont lents), celles-ci ont développé des moyens d'améliorer leur efficacité tout en communiquant. Des abbréviations sont nées de cette pratique, qui se sont largement disséminées sur la planète. Sur ce point, je n'ai pas nécessairement de problème. Plusieurs personnes craignent cette nouvelle culture, parce qu'elle ne leur appartient pas, je crois que c'est l'histoire humaine qui se répète à une autre échelle. Mais, ce que je tolère moins bien, c'est le fameux l33t sp33ch. Je suis bilingue, mais il arrive que certains mots ou expressions me donnent des difficultés. Généralement, je parviens à comprendre avec une ou deux questions lorsque ça arrive. Mais le l33t speech...
i c u r teh l33t
Eh oui, c'est une phrase que je viens d'écrire. En anglais. Massacré. Comme je ne "chat" pas en français, généralement, je n'ai pas d'exemple à donner, mais je suis certain qu'il y en a à la tonne. C'est une chose de dire "lol", mais la phrase ci-haut... ça fait souffrir le cerveau. En passant, ça se traduirait en français par "Je vois que tu fais partie de l'élite", ou quelque chose dans le genre.
Bref, je suis moi-même intolérant d'une autre culture. Ou plutôt d'une sous-culture. Que faire?
Je crois que, comme tout ce qui a trait à la technologie électronique-informatique, c'est quelque chose qui va passer rapidement, mais en attendant, je pratique ma tolérance!
19 juin 2007
De retour!
Finalement, me voilà de retour!
Après une longue absence du monde des blogs (que je n'ai ni lus, ni écrits), je reviens ici.
Il faut dire que j'ai travaillé énormément sur moi-même dernièrement. J'ai décidé de m'éloigner de toutes mes habitudes (bonnes ou mauvaises) pour me "refaire à neuf". Et présentement, ça fonctionne!
Comment ça? Eh bien, me voilà 22 lbs plus léger! Ca va vraiment bien.
Je me sens maintenant capable de reprendre les bonnes habitudes que j'avais avant, sans avoir peur de retourner dans les mauvaises. Ainsi, je me remettrai à déblatérer sur tout et sur rien sur cette page!!!
Je m'en vais lire des blogs, j'ai du rattrapage à faire!!!
Après une longue absence du monde des blogs (que je n'ai ni lus, ni écrits), je reviens ici.
Il faut dire que j'ai travaillé énormément sur moi-même dernièrement. J'ai décidé de m'éloigner de toutes mes habitudes (bonnes ou mauvaises) pour me "refaire à neuf". Et présentement, ça fonctionne!
Comment ça? Eh bien, me voilà 22 lbs plus léger! Ca va vraiment bien.
Je me sens maintenant capable de reprendre les bonnes habitudes que j'avais avant, sans avoir peur de retourner dans les mauvaises. Ainsi, je me remettrai à déblatérer sur tout et sur rien sur cette page!!!
Je m'en vais lire des blogs, j'ai du rattrapage à faire!!!
16 mars 2007
Deux événements
Deux choses cette semaine. Une importante, l'autre moins.
Enfin, j'ai atteint l'ultime niveau 75 dans Final Fantasy XI. Je joue depuis août 2005. Eh oui, j'ai perdu beaucoup de ma vie là-dessus. Et dire que plusieurs disent que le jeu commence vraiment au niveau 75...
Sur une autre note... Félicitations à ma petite soeur, pour son bedon en devenir! J'ai hâte de voir la binette de mon futur neveu/future nièce! Bravo soeurette! Toi et le beau-frère, vous méritez tout le bonheur au monde!
Enfin, j'ai atteint l'ultime niveau 75 dans Final Fantasy XI. Je joue depuis août 2005. Eh oui, j'ai perdu beaucoup de ma vie là-dessus. Et dire que plusieurs disent que le jeu commence vraiment au niveau 75...
Sur une autre note... Félicitations à ma petite soeur, pour son bedon en devenir! J'ai hâte de voir la binette de mon futur neveu/future nièce! Bravo soeurette! Toi et le beau-frère, vous méritez tout le bonheur au monde!
09 mars 2007
Méchante semaine!
Je n'avais pas une vie sociale extrêmement remplie avant d'avoir le petit. C'était, je dirais, juste correct. Mais une inquiétude (justifiée) que j'avais avant qu'Étienne ne vienne au monde, c'était que le peu de vie sociale que j'avais disparaîtrait.
C'est un peu ce qui est arrivé aussi. Pas évident de rencontrer du monde quand on ne sort presque pas. D'autant plus que bien des gens que j'aime ne sont pas très accessibles. Un de mes meilleurs amis a quitté Montréal pour Québec. Ma soeur et son mari, qui sont à Sherbrooke, ont des horaires difficilement compatibles avec le nôtre, mon frère... bon, je n'ai pas vraiment d'excuse pour pas le voir souvent, vu qu'il est à Montréal itou. Il reste quelques amis, et la belle-soeur et son chum, que je vois de temps à autre.
Mais cette semaine, on s'est payé une traite de socialisation.
Dimanche : on reçoit la dite belle-soeur et son chum pour une soirée de jeux. Munchkins Épique, avec toutes les expansions (même Munchkin Dice). J'ai gagné! Les bardes sont très puissants dans ce jeu!
Lundi : conseiller financier à la maison (bleh). C'est plate, mais ça va nous aider.
Mercredi : On reçoit un couple que nous avons rencontré dans les cours pré-nataux, ainsi que leur petit garçon. Souper, D&D (je les introduit à ce jeu. Wow, c'est poche des personnages niveau 1). On finit à minuit. Le jeudi a été difficile au travail, ensuite.
Vendredi (aujourd'hui) : On reçoit trois amis. Un couple que nous avons rencontrés sur Final Fantasy XI . Ainsi que leur bébé, un mois plus vieux que le nôtre. Ils sont bien gentils, on va les introduire à Munchkins! Nous allons également recevoir le fameux Aasathi . Un ami de longue date, qui se joint à nous en prévision de samedi.
Samedi : On reçoit tout plein d'amis, pour une game de D&D. Ouf! Grosse journée, beaucoup de fun! Et la visite repart dans la nuit, avec une exception qui part dimanche. Ca fait du stock.
Moi qui me plaignait de ne pas voir assez de monde... la semaine prochaine, je veux voir personne!
À bientôt!
C'est un peu ce qui est arrivé aussi. Pas évident de rencontrer du monde quand on ne sort presque pas. D'autant plus que bien des gens que j'aime ne sont pas très accessibles. Un de mes meilleurs amis a quitté Montréal pour Québec. Ma soeur et son mari, qui sont à Sherbrooke, ont des horaires difficilement compatibles avec le nôtre, mon frère... bon, je n'ai pas vraiment d'excuse pour pas le voir souvent, vu qu'il est à Montréal itou. Il reste quelques amis, et la belle-soeur et son chum, que je vois de temps à autre.
Mais cette semaine, on s'est payé une traite de socialisation.
Dimanche : on reçoit la dite belle-soeur et son chum pour une soirée de jeux. Munchkins Épique, avec toutes les expansions (même Munchkin Dice). J'ai gagné! Les bardes sont très puissants dans ce jeu!
Lundi : conseiller financier à la maison (bleh). C'est plate, mais ça va nous aider.
Mercredi : On reçoit un couple que nous avons rencontré dans les cours pré-nataux, ainsi que leur petit garçon. Souper, D&D (je les introduit à ce jeu. Wow, c'est poche des personnages niveau 1). On finit à minuit. Le jeudi a été difficile au travail, ensuite.
Vendredi (aujourd'hui) : On reçoit trois amis. Un couple que nous avons rencontrés sur Final Fantasy XI . Ainsi que leur bébé, un mois plus vieux que le nôtre. Ils sont bien gentils, on va les introduire à Munchkins! Nous allons également recevoir le fameux Aasathi . Un ami de longue date, qui se joint à nous en prévision de samedi.
Samedi : On reçoit tout plein d'amis, pour une game de D&D. Ouf! Grosse journée, beaucoup de fun! Et la visite repart dans la nuit, avec une exception qui part dimanche. Ca fait du stock.
Moi qui me plaignait de ne pas voir assez de monde... la semaine prochaine, je veux voir personne!
À bientôt!
20 février 2007
En vrac
- Ca me tente pas ben ben d'écrire ces temps-ci, et je trouve ça désolant.
- Hostie que le monde conduit mal. On voit que la société est paresseuse quand appuyer sur le bras du clignotant devient un effort trop difficile à faire.
- D'après moi, les Canadiens vont finir en 10e place and leur conférence. Tant mieux. Ils vont peut-être comprendre qu'on a besoin d'attaque et que les joueurs autonomes, c'est pas juste pour les autres.
- La job m'énerve ces temps-ci. Je manque de motivation. J'aime toujours l'entreprise, mais je pense que j'ai besoin d'un congé. Dire que le prochain est juste à Pâques.
- C'était le budget aujourd'hui. Ca serait le fun, pour une fois, que les partis de l'opposition avouent qu'il y a des bons coups de temps en temps. Je trouvais l'aide aux investissements pour les entreprises intéressante. Tant que c'est bien géré, ça peut vraiment aider l'emploi... mais le bât blesse ici, généralement.
- Les gardiens de prison ont fait une manifestation cette semaine. Comme mon beau-frère travaille dans le milieu, j'ai la chance d'en apprendre un peu sur leurs conditions, et je les appuie. C'est plate, le gouvernement, en coupant dans les budgets des prisons, va finir par nuire à notre sécurité. La sécurité des gardiens et employés de prison en premier, ensuite la nôtre.
- Connexe à l'affaire des prisons : Je me faisais demander par le même beau-frère si j'étais d'accord avec les bonus à la performance offerts aux dirigeants des compagnies publiques. Oui, je suis d'accord. Je crois que pour attirer les meilleurs gens, il faut les meilleures conditions. Par contre, le cas des prisons étant un excellent exemple, les "performances" ne devraient pas être simplement monétaires. Quoi de plus facile pour n'importe quel tata que de couper des postes et de créer des "économies", lui permettant d'augmenter ses bonus. Les performances devraient être calculées sur des objectifs utiles au milieu de travail (dans l'exemple des prisons, peut-être atteindre de meilleurs taux de réinsertion, ou autre chose).
- C'est pas toujours évident d'être papa. Des fois, je prendrais congé. Mais je n'ai JAMAIS de regret. C'est juste que je suis fatigué, et me lever à 6h la fin de semaine après une dure semaine, c'est décourageant des fois.
- J'ai hâte d'atteindre le niveau 75 dans Final Fantasy XI. C'est un objectif long à atteindre, par exemple. Mais je suis à 70. J'imagine que je pourrai atteindre cet objectif d'ici la mi-mars. Mais ma job de Dragoon n'est pas la plus invitée... alors ça pourrait être plus long.
08 février 2007
Yé! On va voter!
La citation du jour : "La politique, c'est du show-business pour les gens pas beaux."
-André Arthur
Bon, ça d'l'air qu'on va voter, et probablement 2 fois plutôt qu'une cette année. Mais concentrons-nous sur le Québec. Je vois dans nos élections 5 choix qui sont intéressants, alors j'aimerais en faire le tour.
Le Parti Libéral : Jean Charest n'a jamais été impressionant. On dirait qu'il a toujours été poussé dans des positions avantageuses politiquement, sans jamais rien faire. Le voilà maintenant premier ministre. Ces chances de gagner sont bonnes, malgré la rogne au Québec vis-à-vis de son gouvernement. Je n'aime pas personnellement ce parti, mais ils ont généralement de bonnes idées économiques. De plus, ils ont amené probablement le meilleur ministre de la Santé depuis très longtemps au Québec. Mais le manque de leadership, de charisme, et l'impossibilité de faire valoir leurs bons coups, fait en sorte que ce parti ne va jamais nulle part. D'autant plus que le parti est Fédéraliste, ce qui pour moi est un gros désavantage.
Le Parti Québécois : Parti de gauche centrée... le leadership n'existe plus dans ce parti. Pour emprunter l'expression d'André Boisclair, le parti fait du "copinage" avec les syndicats. Déjà pour moi, il part avec deux prises. Je crois que le Parti Québécois a fait avancer le Québec, a une certaine époque, mais à moins que "les conditions gagnantes" pour un référendum ne soient réunies, le parti ne brillera plus avant bien longtemps. Surtout sans leadership (désolé pour mon député, M.Boisclair, mais Lucien et, *bleah*, Jacques, avaient bien plus de charisme que toi et savaient rassembler leurs troupes). Au moins, ils veulent l'indépendance.
L'Action Démocratique du Québec : Le parti le plus à droite du Québec, et nous sommes très loin de la droite française. J'aime plusieurs idées de ce parti, mais on voit qu'ils n'ont jamais été au pouvoir, alors, tout comme le NPD au fédéral, s'avance souvent sur des propositions qui seront très dures à appliquer en réalité. Mais je crois fermement que ce parti devrait avoir sa chance. Le Québec pourrait bénéficier de politiques plus à droite, de nouvelles idées économiques et sociales. Le Québec bénéficierait également d'un peu plus de jeunesse (appelons ça de la non-vieillesse, plutôt) au pouvoir. À croire qu'on gouverne encore pour les baby-boomers, qui avouons-le, voient leur heure arriver. Un de mes deux choix présentement.
Québec Solidaire : Françoise David pis l'autre, là... Le parti de gauche du Québec. Si vous voulez reculer, si vous voulez promouvoir l'incompétence, le syndicalisme sauvage (pour faire front à l'expression "capitalisme sauvage" que j'aime tant), si vous voulez faire tomber le Québec et toutes les générations de gens en bas de quarante ans dans le bordel économique le plus total, amener Québec Solidaire au pouvoir. Je ne donne pas de raison ici. Seulement mon opinion, sans argument. Ils sont tellement arriérés.
Le Parti Vert : Mon autre choix. Je ne connais pas le chef. Je ne connais pas vraiment leur programme. Je suis à peu près certain que leurs politiques économiques ne valent rien. Je ne pense même pas qu'ils puissent imaginer des politiques valables pour un bon nombre de ministère présentement. Mais un vote pour le Parti Vert envoit un message clair à la communauté. Nous tenons à l'environnement, et nous voulons que ça change. Un vote pour le Parti Vert n'est plus un vote perdu, maintenant. Le vote sert à exprimer son opinion, et il n'y a pas d'opinions plus clairement énoncées par un vote pour le Parti Vert. J'hésite encore beaucoup. Mais ça me tente en taboire de voter pour eux.
Quant aux autres partis... je ne les connais pas, je ne voterai pas pour eux.
Je vous souhaite à tous un bon vote. Et de grâce, allez voter! Un vote compte, le vôtre autant que celui de Jean Charest et autant que le plus riche président de la plus grosse banque. Le vote est la meilleure expression de la démocratie, et comme c'est le système que nous avons choisi ensemble, il faut l'encourager. Et si vous n'aimez pas la démocratie, vous pouvez également tout changer, en vous faisant élire et en faisant voter un nouveau système. C'est démocratiquement faisable!!!
-André Arthur
Bon, ça d'l'air qu'on va voter, et probablement 2 fois plutôt qu'une cette année. Mais concentrons-nous sur le Québec. Je vois dans nos élections 5 choix qui sont intéressants, alors j'aimerais en faire le tour.
Le Parti Libéral : Jean Charest n'a jamais été impressionant. On dirait qu'il a toujours été poussé dans des positions avantageuses politiquement, sans jamais rien faire. Le voilà maintenant premier ministre. Ces chances de gagner sont bonnes, malgré la rogne au Québec vis-à-vis de son gouvernement. Je n'aime pas personnellement ce parti, mais ils ont généralement de bonnes idées économiques. De plus, ils ont amené probablement le meilleur ministre de la Santé depuis très longtemps au Québec. Mais le manque de leadership, de charisme, et l'impossibilité de faire valoir leurs bons coups, fait en sorte que ce parti ne va jamais nulle part. D'autant plus que le parti est Fédéraliste, ce qui pour moi est un gros désavantage.
Le Parti Québécois : Parti de gauche centrée... le leadership n'existe plus dans ce parti. Pour emprunter l'expression d'André Boisclair, le parti fait du "copinage" avec les syndicats. Déjà pour moi, il part avec deux prises. Je crois que le Parti Québécois a fait avancer le Québec, a une certaine époque, mais à moins que "les conditions gagnantes" pour un référendum ne soient réunies, le parti ne brillera plus avant bien longtemps. Surtout sans leadership (désolé pour mon député, M.Boisclair, mais Lucien et, *bleah*, Jacques, avaient bien plus de charisme que toi et savaient rassembler leurs troupes). Au moins, ils veulent l'indépendance.
L'Action Démocratique du Québec : Le parti le plus à droite du Québec, et nous sommes très loin de la droite française. J'aime plusieurs idées de ce parti, mais on voit qu'ils n'ont jamais été au pouvoir, alors, tout comme le NPD au fédéral, s'avance souvent sur des propositions qui seront très dures à appliquer en réalité. Mais je crois fermement que ce parti devrait avoir sa chance. Le Québec pourrait bénéficier de politiques plus à droite, de nouvelles idées économiques et sociales. Le Québec bénéficierait également d'un peu plus de jeunesse (appelons ça de la non-vieillesse, plutôt) au pouvoir. À croire qu'on gouverne encore pour les baby-boomers, qui avouons-le, voient leur heure arriver. Un de mes deux choix présentement.
Québec Solidaire : Françoise David pis l'autre, là... Le parti de gauche du Québec. Si vous voulez reculer, si vous voulez promouvoir l'incompétence, le syndicalisme sauvage (pour faire front à l'expression "capitalisme sauvage" que j'aime tant), si vous voulez faire tomber le Québec et toutes les générations de gens en bas de quarante ans dans le bordel économique le plus total, amener Québec Solidaire au pouvoir. Je ne donne pas de raison ici. Seulement mon opinion, sans argument. Ils sont tellement arriérés.
Le Parti Vert : Mon autre choix. Je ne connais pas le chef. Je ne connais pas vraiment leur programme. Je suis à peu près certain que leurs politiques économiques ne valent rien. Je ne pense même pas qu'ils puissent imaginer des politiques valables pour un bon nombre de ministère présentement. Mais un vote pour le Parti Vert envoit un message clair à la communauté. Nous tenons à l'environnement, et nous voulons que ça change. Un vote pour le Parti Vert n'est plus un vote perdu, maintenant. Le vote sert à exprimer son opinion, et il n'y a pas d'opinions plus clairement énoncées par un vote pour le Parti Vert. J'hésite encore beaucoup. Mais ça me tente en taboire de voter pour eux.
Quant aux autres partis... je ne les connais pas, je ne voterai pas pour eux.
Je vous souhaite à tous un bon vote. Et de grâce, allez voter! Un vote compte, le vôtre autant que celui de Jean Charest et autant que le plus riche président de la plus grosse banque. Le vote est la meilleure expression de la démocratie, et comme c'est le système que nous avons choisi ensemble, il faut l'encourager. Et si vous n'aimez pas la démocratie, vous pouvez également tout changer, en vous faisant élire et en faisant voter un nouveau système. C'est démocratiquement faisable!!!
22 janvier 2007
30 ans
30 ans.
Hé oui! Je viens de change de dizaine. Ca fait vraiment bizarre, parce que je ne me sens pas du tout vieux. Mon corps a 30 ans, ça je le sens bien, mais mon esprit... J'ai souvent l'impression que ma tête ne vieillit pas. Sûr, j'acquière de l'expérience de vie et je change certains de mes comportements, mais sans savoir comment l'expliquer, je ne me sens pas la maturité qui correspond à mon âge.
Peut-être qu'avec le petit, je vais "vieillir" plus vite. Mais pour l'instant, je me sens très jeune. J'aime ça, mais des fois, je me demande si ça ne me nuit pas. En tout cas...
Il est possible que lorsque j'aurai 40 ans, je subirai un coup moral, mais présentement, ça ne me cause aucun changement ni stress. Je me dis que je devrais avoir, statistiquement, à peu près encore deux fois 30 ans à vivre, alors il en reste beaucoup plus en avant qu'il y en a en arrière. Peut-être lorsque le contraire arrivera, je serai plus inquiet, ou plus triste à l'idée de "changer de dizaine".
Hé oui! Je viens de change de dizaine. Ca fait vraiment bizarre, parce que je ne me sens pas du tout vieux. Mon corps a 30 ans, ça je le sens bien, mais mon esprit... J'ai souvent l'impression que ma tête ne vieillit pas. Sûr, j'acquière de l'expérience de vie et je change certains de mes comportements, mais sans savoir comment l'expliquer, je ne me sens pas la maturité qui correspond à mon âge.
Peut-être qu'avec le petit, je vais "vieillir" plus vite. Mais pour l'instant, je me sens très jeune. J'aime ça, mais des fois, je me demande si ça ne me nuit pas. En tout cas...
Il est possible que lorsque j'aurai 40 ans, je subirai un coup moral, mais présentement, ça ne me cause aucun changement ni stress. Je me dis que je devrais avoir, statistiquement, à peu près encore deux fois 30 ans à vivre, alors il en reste beaucoup plus en avant qu'il y en a en arrière. Peut-être lorsque le contraire arrivera, je serai plus inquiet, ou plus triste à l'idée de "changer de dizaine".
15 janvier 2007
Nouveau lien
J'ai mis dans mes liens (curieusement appelés Links, va falloir que je regarde ça) le blog de Martin Petit.
À découvrir. Monsieur Petit possède une plume intéressante et ses opinions sont très pertinentes.
Amusez-vous!
À découvrir. Monsieur Petit possède une plume intéressante et ses opinions sont très pertinentes.
Amusez-vous!
SPM et Ritalin
On devient une drôle de société.
On parle beaucoup d'intolérance ces temps-ci, l'intolérance raciale étant celle qui est le plus en lumière. Mais je crois qu'on atteint des sommets d'intolérance qui touchent plus que la superficialité ethnique (oui, je trouve ça superficiel, le racisme devrait être "passé date").
Non, ce que je veux pointer, c'est l'intolérance des différences qui commence à nous toucher durement et qui risque d'hypothéquer l'avenir énormément.
Une publicité que je trouve extrêmement drôle, mais malheureusement presque aberrante, est celle où l'on parle de "symptôme extrême" des syndrômes pré-menstruels (appelés SPM dans la publicité) et que ces symptômes "peuvent être traités". Un peu d'historique sur cette publicité. La première fois que je l'ai entendue, il y a peut-être 2 mois, on entendait une voix masculine grave décrire des symptômes de "SPM graves" et "qu'il y a des traitements". J'avais honnêtement l'impression que nous étions retournés dans les années 1950, où des hommes vantaient aux femmes de maison les bienfaits de faire le ménage avec "le nouveau balai Ultra-Georges" (nom fictif). Ces bonnes vieilles publicités, où l'on disait aux femmes où leur place était. Je vous jure, la publicité avait le même ton. Et l'impression que j'en avais était : "les femmes montrent des comportements non-conformes au standard moyen social, alors guérissons-les!" Wow! Apparemment, je ne suis pas le seul qui a eu cette impression, car quelques semaines après le début de la diffusion de cette publicité, la grosse voix masculine a été remplacée par une voix féminine. Avec le même texte. Rien pour changer mon opinion.
Je dérive pour un instant. Il existe présentement une drogue légale qui sert à assomer les enfants qui "montrent des comportements non-conformes au standard moyen social", appelé le Ritalin. De nombreux parents, encouragés par des professeurs, des amis, de la famille, et évidemment des docteurs, droguent leurs enfants pour les calmer, pour réprimer ces comportements qu'ils ont et qui sont "anti-sociaux". Bien oui! Un enfant bouge! Vite, stoppez-le! Mais critiquez-le ensuite s'ils passent sont temps devant les jeux vidéos et qu'il prend du poids!
Je reviens à mon idée d'intolérance. Ces deux exemples démontrent clairement que nous sommes intolérants au point de ne pas vouloir accepter de comportement qui pourrait faire ressortir quelqu'un du groupe. Des comportements qui peuvent déranger la petite tranquilité que nous nous créons autour de nous, avec tous ces gens tranquilles et conformes. Oui, il se peut que certains symptômes des SPM soient critiques et que des traitements puissent soulager certaines femmes. Même chose pour certains enfants, qui ont peut-être des raisons médicales d'être drogués (bien que j'aie de la misère à concevoir ça). Mais la publicité mentionnée ci-haut parlait bel et bien de comportements (en plus de symptômes physiques). Et le Ritalin sert principalement à contrôler le comportement (s'il y a des symptômes physiques guérits ou appaisés par ce médicament, tant mieux, mais on en entend jamais parler). Nous ne voulons pas que les gens se comportent différemment, encore moins de façon "extrême". Et c'est là que le danger nous guette. On devrait faire passer des tests de personnalité aux gens et éliminer ceux qui obtiennent certains résultats. Qu'en pensez-vous? Bien sûr, personne ne veut ça, mais si on commence par calmer les enfants et les femmes, on arrivera un jour à ce point. Alors, avant d'aller chercher où se trouve l'intolérance à grande échelle, on devrait chercher où elle se trouve dans le quotidien. Là on verra jusqu'où on est intolérant.
On parle beaucoup d'intolérance ces temps-ci, l'intolérance raciale étant celle qui est le plus en lumière. Mais je crois qu'on atteint des sommets d'intolérance qui touchent plus que la superficialité ethnique (oui, je trouve ça superficiel, le racisme devrait être "passé date").
Non, ce que je veux pointer, c'est l'intolérance des différences qui commence à nous toucher durement et qui risque d'hypothéquer l'avenir énormément.
Une publicité que je trouve extrêmement drôle, mais malheureusement presque aberrante, est celle où l'on parle de "symptôme extrême" des syndrômes pré-menstruels (appelés SPM dans la publicité) et que ces symptômes "peuvent être traités". Un peu d'historique sur cette publicité. La première fois que je l'ai entendue, il y a peut-être 2 mois, on entendait une voix masculine grave décrire des symptômes de "SPM graves" et "qu'il y a des traitements". J'avais honnêtement l'impression que nous étions retournés dans les années 1950, où des hommes vantaient aux femmes de maison les bienfaits de faire le ménage avec "le nouveau balai Ultra-Georges" (nom fictif). Ces bonnes vieilles publicités, où l'on disait aux femmes où leur place était. Je vous jure, la publicité avait le même ton. Et l'impression que j'en avais était : "les femmes montrent des comportements non-conformes au standard moyen social, alors guérissons-les!" Wow! Apparemment, je ne suis pas le seul qui a eu cette impression, car quelques semaines après le début de la diffusion de cette publicité, la grosse voix masculine a été remplacée par une voix féminine. Avec le même texte. Rien pour changer mon opinion.
Je dérive pour un instant. Il existe présentement une drogue légale qui sert à assomer les enfants qui "montrent des comportements non-conformes au standard moyen social", appelé le Ritalin. De nombreux parents, encouragés par des professeurs, des amis, de la famille, et évidemment des docteurs, droguent leurs enfants pour les calmer, pour réprimer ces comportements qu'ils ont et qui sont "anti-sociaux". Bien oui! Un enfant bouge! Vite, stoppez-le! Mais critiquez-le ensuite s'ils passent sont temps devant les jeux vidéos et qu'il prend du poids!
Je reviens à mon idée d'intolérance. Ces deux exemples démontrent clairement que nous sommes intolérants au point de ne pas vouloir accepter de comportement qui pourrait faire ressortir quelqu'un du groupe. Des comportements qui peuvent déranger la petite tranquilité que nous nous créons autour de nous, avec tous ces gens tranquilles et conformes. Oui, il se peut que certains symptômes des SPM soient critiques et que des traitements puissent soulager certaines femmes. Même chose pour certains enfants, qui ont peut-être des raisons médicales d'être drogués (bien que j'aie de la misère à concevoir ça). Mais la publicité mentionnée ci-haut parlait bel et bien de comportements (en plus de symptômes physiques). Et le Ritalin sert principalement à contrôler le comportement (s'il y a des symptômes physiques guérits ou appaisés par ce médicament, tant mieux, mais on en entend jamais parler). Nous ne voulons pas que les gens se comportent différemment, encore moins de façon "extrême". Et c'est là que le danger nous guette. On devrait faire passer des tests de personnalité aux gens et éliminer ceux qui obtiennent certains résultats. Qu'en pensez-vous? Bien sûr, personne ne veut ça, mais si on commence par calmer les enfants et les femmes, on arrivera un jour à ce point. Alors, avant d'aller chercher où se trouve l'intolérance à grande échelle, on devrait chercher où elle se trouve dans le quotidien. Là on verra jusqu'où on est intolérant.
13 janvier 2007
Le mensonge des Frosted Flakes
L'autre jour, à l'épicerie, nous passons dans le rayon des céréales, quand je remarque quelque chose d'étrange. Sur un rayon, il y a des Froot Loops, des Frosted Flakes et une autre céréale sucrée. Immédiatement au-dessus, les mêmes 3 céréales sont présentes, mais avec "moitié moins de sucre"!!! Il y a le petit logo de Splenda dans le coin inférieur droit de la boîte.
Lorsque je fais remarquer ça à ma douce moitié, elle me dit qu'elle a entendu que des parents avaient demandé des céréales meilleures pour la santé pour les enfants...
Quoi?
On va se dire les vrais affaires, là. Si vous voulez acheter des céréales santé, N'ACHETEZ PAS DES FROSTED FLAKES! Taboire! C'est vraiment triste de penser que le niveau moyen d'intelligence dans la population soit si bas.
Enfin... j'imagine que ça rend des gens moins coupables de manger du sucre, mais ça reste un mensonge. Il y a tellement d'autres alternatives dans les céréales, je ne comprends pas pourquoi des gens choisiraient des Flakes Frostées au Splenda.
Ca finit raide, mais c'était mon message d'intérêt public pour aujourd'hui.
Lorsque je fais remarquer ça à ma douce moitié, elle me dit qu'elle a entendu que des parents avaient demandé des céréales meilleures pour la santé pour les enfants...
Quoi?
On va se dire les vrais affaires, là. Si vous voulez acheter des céréales santé, N'ACHETEZ PAS DES FROSTED FLAKES! Taboire! C'est vraiment triste de penser que le niveau moyen d'intelligence dans la population soit si bas.
Enfin... j'imagine que ça rend des gens moins coupables de manger du sucre, mais ça reste un mensonge. Il y a tellement d'autres alternatives dans les céréales, je ne comprends pas pourquoi des gens choisiraient des Flakes Frostées au Splenda.
Ca finit raide, mais c'était mon message d'intérêt public pour aujourd'hui.
10 janvier 2007
Les Gros Tittes
Non, non, ce n'est pas une erreur dans mon titre.
Mais lorsque je parle du Journal de Mourial, je ne peux m'empêcher de diminuer mon vocabulaire.
Je n'aime pas les syndicats, pour différentes raisons, mais je ne veux pas élaborer sur ce sujet aujourd'hui.
Ce matin, j'ai vu le "Gros Titte" du Journal de Mourial. J'avoue que la première page d'un journal est l'élément vendeur, mais des fois, ca vole bas. Le titre était : "Un parc saccagé par les cols bleus", ou quelque chose de très proche. Un plus petit texte indiquait : "Émondage raté", à peu près... je ne me souviens pas.
D'après moi, le syndicat des cols bleus de la ville de Montréal est l'un des pires au Québec. Il traite la population, autant que ses propres membres, comme de la marde. Alors il est normal qu'il n'ait pas la cote. Mais ce titre, qui visait bien nos amis cols bleus, est ridicule et très bas de gamme.
Oui, plusieurs cols bleus ont fait preuve de paresse et ont fraudé leur employeur, mais dans le cas de ce matin, sans lire l'article, je vois une grosse défaillance. C'est la ville qui devrait être blâmée dans cette situation, et non les cols bleus. Ce n'est certainement pas eux qui ont ordonné un émondage dans ce parc, et ce ne sont probablement pas eux qui ont décidé quoi et ou couper exactement. Où étaient les superviseurs de ces gens-là? Qu'à ordonner la ville? Il est probable que dans l'article (si le journaliste a fait un article correct), tout ceci soit éclairé. Mais quand on lit le titre... on se fait suggérer immédiatement qui accuser. Le Journal de Mourial a donc profité de la mode "Fessons sur les cols bleus" pour encore vendre des torchons. C'est plate comme stratégie. Je ne blâme pas ici le journaliste (parce qu'entre autre je n'ai pas lu l'article), mais bien la ou les personnes responsables de mettre les titres sur la première page. C'est dommage, car plusieurs personnes ce matin discuterons des "maudits cols bleus", rien qu'à cause de ce titre, car ils n'auront pas lu l'article. Alors, si vous voulez blâmer quelqu'un, blâmez la ville.
En passant... mon ordinateur est de retour! Yé!
Mais lorsque je parle du Journal de Mourial, je ne peux m'empêcher de diminuer mon vocabulaire.
Je n'aime pas les syndicats, pour différentes raisons, mais je ne veux pas élaborer sur ce sujet aujourd'hui.
Ce matin, j'ai vu le "Gros Titte" du Journal de Mourial. J'avoue que la première page d'un journal est l'élément vendeur, mais des fois, ca vole bas. Le titre était : "Un parc saccagé par les cols bleus", ou quelque chose de très proche. Un plus petit texte indiquait : "Émondage raté", à peu près... je ne me souviens pas.
D'après moi, le syndicat des cols bleus de la ville de Montréal est l'un des pires au Québec. Il traite la population, autant que ses propres membres, comme de la marde. Alors il est normal qu'il n'ait pas la cote. Mais ce titre, qui visait bien nos amis cols bleus, est ridicule et très bas de gamme.
Oui, plusieurs cols bleus ont fait preuve de paresse et ont fraudé leur employeur, mais dans le cas de ce matin, sans lire l'article, je vois une grosse défaillance. C'est la ville qui devrait être blâmée dans cette situation, et non les cols bleus. Ce n'est certainement pas eux qui ont ordonné un émondage dans ce parc, et ce ne sont probablement pas eux qui ont décidé quoi et ou couper exactement. Où étaient les superviseurs de ces gens-là? Qu'à ordonner la ville? Il est probable que dans l'article (si le journaliste a fait un article correct), tout ceci soit éclairé. Mais quand on lit le titre... on se fait suggérer immédiatement qui accuser. Le Journal de Mourial a donc profité de la mode "Fessons sur les cols bleus" pour encore vendre des torchons. C'est plate comme stratégie. Je ne blâme pas ici le journaliste (parce qu'entre autre je n'ai pas lu l'article), mais bien la ou les personnes responsables de mettre les titres sur la première page. C'est dommage, car plusieurs personnes ce matin discuterons des "maudits cols bleus", rien qu'à cause de ce titre, car ils n'auront pas lu l'article. Alors, si vous voulez blâmer quelqu'un, blâmez la ville.
En passant... mon ordinateur est de retour! Yé!
03 janvier 2007
La Vie sans l'Internet
AHHHH!!
Je suis privé de mon ordinateur depuis une semaine maintenant, et le serai encore probablement pour jusqu'au début de la semaine prochaine.
C'est dur, la vie sans internet. Mais on se débrouille.
En fait, on réalise que des choses que l'on croit acquises sont parfois dures à remplacer lorsqu'on les perd, mais on réalise également qu'on peut faire autre chose. Personnellement, je me sers de mon ordinateur pour jouer à Final Fantasy XI comme principale utilisation. Comme je ne peux plus le faire présentement, je fais tout simplement autre chose. Et comme je suis en vacances, je peux faire PLEIN de ces autres choses. Alors, j'ai d'autres plaisirs... dont certains avec Julie, eh oui!
Alors, à vous, lorsque vous serez privés d'ordinateur pour quelques journées, profitez des activités que vous ne faites plus, ou que vous faites moins. Ce n'est pas nécessairement mauvais!
À bientôt!
Je suis privé de mon ordinateur depuis une semaine maintenant, et le serai encore probablement pour jusqu'au début de la semaine prochaine.
C'est dur, la vie sans internet. Mais on se débrouille.
En fait, on réalise que des choses que l'on croit acquises sont parfois dures à remplacer lorsqu'on les perd, mais on réalise également qu'on peut faire autre chose. Personnellement, je me sers de mon ordinateur pour jouer à Final Fantasy XI comme principale utilisation. Comme je ne peux plus le faire présentement, je fais tout simplement autre chose. Et comme je suis en vacances, je peux faire PLEIN de ces autres choses. Alors, j'ai d'autres plaisirs... dont certains avec Julie, eh oui!
Alors, à vous, lorsque vous serez privés d'ordinateur pour quelques journées, profitez des activités que vous ne faites plus, ou que vous faites moins. Ce n'est pas nécessairement mauvais!
À bientôt!
S'abonner à :
Messages (Atom)