Projet de société

Le prix de l'essence a bondit de 1,01$ à 1,12$ hier soir à Montréal. Les raisons sont toujours nombreuses, mais rarement rationnelles. C'est malheureusement ce qui arrive dans un marché qui n'est pas libre, où l'on doit faire face à un cartel.

Je me pose souvent la question alors, que pourrions-nous faire pour lutter face aux marchés pétroliers et à leur contrôle d'une ressource dépassée, mais malheureusement essentielle.

Étrange que depuis l'invention du moteur à explosion, pratiquement toutes les pièces de l'automobile aient évoluées, alors que ce moteur fonctionne encore à l'essence, des années après son invention. Il y a des alternatives, c'est certain. Malheureusement, il me semble que l'on ne veuille pas trop se servir de notre imagination et de nos cerveaux. La solution à la mode, présentement, est de passer à l'éthanol. Bien que légèrement plus écologique, c'est une solution qui causera probablement plus de torts que de biens. Déjà au Mexique, la population commence à souffrir de cette mode. Le prix des tacos est en hausse fulgurante dernièrement, une nourriture fréquente et (de moins en moins) abordable pour tous. Car voyez-vous, les tacos sont faits à partir de maïs, qui sert à faire l'éthanol. De plus, on pourra s'attendre à une très grande augmentation de la culture du maïs. Mais pour suffire à une demande grandissante, que devrons-nous sacrifier? Couper des forêts pour établir des terres arables? Réduire la production d'autres céréales essentielles?

Non, je ne crois pas du tout à cette solution.

Mon projet de société est différent. Je suggère que nous réunissions les plus grands cerveaux du Québec (à la "film de méchants"), de différents domaines, et que nous les employions dans une société de recherche et développement qui aura pour but de trouver une alternative écologique et économique au moteur à essence. Facile à dire, hein? Bien sûr! Comment financer ça? Voilà où la "société" intervient. Tous les Québécois (nous sommes près de 8 millions, je crois) devraient donner 5$ annuellement, prélevés par les impôts. Une contribution supplémentaire sera encouragée, mais non obligatoire. Chaque compagnie devrait verser les mêmes montants. On devrait ainsi pouvoir avoir des sous pour démarrer. La société aura pour but ensuite de créer une alternative, de la breveter, la commercialiser et de nous retourner les profits.

Je suis très utopique, je sais. Mais tout ça est pour dire que je crois que le pouvoir est au peuple, non aux gouvernements, et ne devrait surtout pas se retrouver dans les mains des compagnies. Alors on peut attendre que nos gouvernements agissent, ou on peut s'organiser. Imaginer, le Québec fournisseur de moteurs pour le reste du monde! Grâce à nous-mêmes!

Bon, allez! Je retourne à mes rêves!

Voie de gauche blues

Ca me chicote depuis longtemps. Comment peut-il y avoir tant de mauvais conducteurs au Québec...

Premièrement, il existe un égoïsme tellement marqué chez les conducteurs que s'en est abberrant. Les gens coupent, dépassent illégalement, passent sur les jaunes, les jaunes foncées, les oranges, les oranges qui tirent sur les rouges, et, depuis quelques années, sur les rouges bien claires et nettes... C'est terrible, tout ça pour ne pas ralentir, parce que "eux" ne méritent pas d'arriver en retard (et s'ils sont à la minute prêt... probablement qu'effectivement, ils méritent leur retard).

Toutes ces situations sont frustrantes, quand on essaie de faire attention. Faire attention à notre conduite, oui, mais également à celle des autres. Les gens qui ne mettent pas leur clignotant (quel effort incroyable!), ceux qui vont trop vite, ceux qui roulent très lentement sur la voie de gauche (d'où mon titre), ceux qui ne comprennent pas ce que le signe "Cédez" veut dire...

Des fois aussi j'entends un autre bel exemple d'égoïsme au volant... Des gens qui disent : "Depuis que j'ai des enfants, j'ai changé ma conduite, je suis plus prudent." C'est une énormité scandaleuse! Donc, ces gens ne considèrent pas la vie des autres, ils s'accordent, comme beaucoup d'autres, une importance beaucoup plus haute que celle de leurs concitoyents.

Alors, je suis à 100% pour les photos aux intersections, sur les autoroutes. Je suis pour l'ajout de policiers spécialisés en donnage de tickets. Nous ne savons pas nous comporter en société, alors n'agissons plus comme une société. Soyons surveillés et punis!

Bénéfice du capitalisme

C'est drôle, j'entends souvent (et lis souvent) des gens critiquer le système capitaliste dans lequel nous vivons.

La première chose qui me chicote quand je lis ce genre de critiques, c'est qu'il faille comprendre que nous ne vivons pas tout à fait dans un système capitaliste. Nous sommes loin de la théorie, et c'est très vrai au Québec, où nos politiques souvent à gauche nuisent à une libre économie.

La seconde chose qui me chicote, c'est que les critiques proviennent souvent de gens qui ont fait des belles études en sociologie ou autre science humaine connexe, mais aucun cours d'économie. L'économie devrait être enseignée avec assez de profondeur à tous ces gens, il verrait que les lois du marché (un marché libre et pur) tendent à favoriser la population beaucoup plus qu'à lui nuire. Le plus gros problème avec l'approche capitaliste pure, c'est qu'il y a toujours une partie des gens qui est "sacrifiée". Une partie pour qui, vu leur situation, le système ne sera jamais favorable. Je crois sincèrement qu'à ce moment, une société en santé peut se consacrer à cette partie de la population et résoudre le problème mathématique de cette équation, et ainsi éliminer les besoins de ces gens.

Le système actuel n'est pas mathématiquement stable et entraîne toutes sortes de problèmes qu'il faut résoudre par des politiques et des contre-politiques qui coûtent cher et nous empêche d'atteindre un idéal économique parfait pour la société.

Mais mon point aujourd'hui n'est pas la critique du système, ni même la critique des critiqueux. Je veux plutôt élaborer sur un bel exemple de réussite.

La compagnie pour laquelle je travaille vient tout juste d'emménager dans ses nouveaux locaux. Ces locaux sont possiblement quatre fois plus grands que les précédents (j'estime à l'oeil). Nous pourrons donc recommencer à embaucher du nouveau monde, tant dans les bureaux que dans l'usine. Donc plus d'emplois créés. C'est très positif et j'adore ce phénomène. Et tout ça est possible grâce, bien sûr, à toute l'équipe qui met du sien pour faire de l'entreprise un leader et contribue à sa croissance, mais également aux propriétaires de l'entreprise (les gens les plus critiqués lorsque les gens varlopent le capitalisme).

Ces gens ont pris une décision majeure dernièrement. Le choix de faire grandir une entreprise au point où il faille déménager dans de plus grands locaux est très difficile humainement. L'entreprise allait bien, et rapportait une bonne marge de profits. Ils auraient pu décider de stagner et de continuer à empocher. Au contraire, ils ont pris la décision d'investir (à gros risques) et de faire grandir la compagnie. Ces gens risquent gros. Si tout va bien, c'est certain qu'ils feront plus d'argent, mais si ça va juste normalement, ils risquent de perdre beaucoup. Le choix a été fait d'avancer et je suis certain qu'ils mettront tous les efforts pour réussir. Seule l'avenir nous dira s'ils avaient raison d'aller de l'avant avec ce projet, mais en faisant cette mise, ils créeront encore plus d'emplois et contribuent à améliorer grandement notre société.

Pourquoi des gens continuent à critiquer ce système, ça me dépasse. Pourquoi est-ce que les propriétaires d'entreprise sont constamment critiqués? Probablement parce que mes amis socialistes ne réalisent pas l'impact que les décisions de ces gens peuvent avoir sur la vie de tellement d'autres personnes.

C'est dommage.

Science-fiction -> Réalité

Oh boy!

Ca fait un bout que j'ai pas écrit. J'étais en panne d'inspiration et, je dois dire, en état de fatigue assez avancé. Beaucoup de travail et bébé malade...

Mais bon. Un petit lien intéressant.

On est très loin de pouvoir aller visiter les gens sans voitures, mais il faut commencer quelque part (malgré que l'approche énoncée dans cet article ne nous permettrait pas vraiment de réaliser les "beam-me up, Scotty"!

Mon pool cette année

Et voilà, ce soir on a fait notre pool de hockey.

J'avais le 7e choix sur 12, 12 rondes, et 2 rondes de gardiens de but. On inversait les choix à chaque ronde. Pour les gardiens, celui qui avait le premier choix de joueur avait le dernier choix de gardien.

Je suis pas mal content. Ca me donne une gang de jeunes, on va voir ce qui arrive.

1-Ilya Kovalchuck
2-Eric Staal
3-Patrick Marleau
4-Zach Parisé
5-Ryan Getzlaf
6-Steve Sullivan
7-Mikko Koivu
8-Miroslav Satan
9-Christopher Higgins
10-Mike Comrie
11-Alexander Radulov
12-Lee Stempniak (ma carte cachée)

G1-Marc-André Fleury
G2-Manny Legacé

J'ai hâte que la saison commence maintenant!

Est-ce la fin?

Depuis quelque temps, j'ai beaucoup de difficulté (non, plutôt, j'ai une impossibilité) de trouver ma bière préférée, L'Eau Bénite de Unibroue.



Ca me désole beaucoup, car c'était une blonde avec un certain caractère. J'ai cherché le web (très légèrement, pas exhaustivement) pour une nouvelle me prouvant que cette marque était discontinuée, mais je n'ai rien trouvé, alors j'ai peut-être de l'espoir. Mais si cette bière est, comme je le crains, disparut des tablettes, le Québec perd une très bonne saveur.

Par contre, il reste encore plusieurs bières à découvrir et à déguster, alors amateurs, réjouissez-vous, notre contrée est reconnue pour la qualité de ses bières!

Et, en espérant que je m'y rende moi-même, je suis certain que l'Eau Bénite doit couler à flot au Paradis!

Opinions et violence

J'aime beaucoup visiter les blogs des autres. Ca me permet de voir d'autres opinions, de comprendre comment les gens pensent.

Je suis tombé sur le site suivant en naviguant dans l'univers bloguiste : http://reactionismwatch.blogspot.com/

L'auteur s'affiche clairement comme un membre de la gauche. En lisant ces articles, on voit des opinions structurées. Rien de bien nouveau, mais c'est bien écrit. Très propagandiste aussi, mais c'est normal pour ce genre de site. Jusque-là, ça va. Même si je ne partage pas nécessairement beaucoup d'idées avec les gens de la gauche (surtout avec les extrémistes), je crois au respect des idées de tous.

Non, ce qui me chicote, c'est la présentation du site.


Reactionism Watch

Centre-droite jusqu'à l'extrême-droite, nous vous surveillerons jusqu'à votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute la planète Terre.

Là je vois un gros problème... pulvérisation totale... donc, si je comprends bien, selon ce type, c'est son opinion qui est bonne, tout le reste mérite d'être... pulvérisé? Quoi, il veut tuer des gens? Pour leurs opinions? C'est assez grave, ce comportement. La mentalité est assez étrange également. Si je comprends bien, en général, les gens de la gauche sont plutôt socialistes, et veulent faire passer le bien de la société devant celui de l'individu. Évidemment je résume très grossièrement. Par contre, je ne vois aucun bien pour la société en affichant clairement que certaines opinions ne sont pas les bienvenues dans leur petit monde. C'est là la base de l'oppression, de la dictature. C'est assez contraire aux idéaux de la gauche, selon moi.

Pourquoi les divergences d'opinions devraient inévitablement mener à la violence? Je l'ai dit souvent sur ces pages, je crois que la démocratie devrait être utilisée à son maximum pour que tous puissent dire leur opinion. Ca me fait frémir de voir que des gens, au Québec, puissent penser ainsi.

Le titre du site est intéressant... Effectivement, il faudrait surveiller les gens qui veulent nous opprimer.

Et finalement... un blog québécois avec un nom en anglais, mais des articles en français...