Rory Fitzpatrick est maintenant 2e dans les votes pour le match des Étoiles de la LNH. Ce n'est pas le temps de lâcher, allez voter!!!
www.voteforrory.com
21 décembre 2006
19 décembre 2006
Comment ça va?
La scène est typique. Vous croisez un collègue de bureau le matin dans le corridor. Ce collègue de bureau vous dit : "Salut, Comment ça va?". Vous répondez : "Bien, et toi?" Et généralement, il vous dit "bien" et vous continuez votre chemin.
Mais depuis quelque temps, je fucke le système. Quand on m'aborde et qu'on me demande comment ça va, je réponds bien et c'est tout. Je ne retourne pas la question. Pourquoi? Parce que je le sais, les gens s'en fouttent.
Bien souvent, les gens ne prennent même pas le temps de s'arrêter et de te regarder dans les yeux... ils répondent "bien et toi?" à la fameuse question, et n'attendent même pas ma réponse avant de continuer.
Je demande donc : "Pourquoi poser la question?" C'est ridicule. Alors la plupart du temps, j'aborde les gens par un "Bonjour" et c'est tout, et je réponds au "Comment ça va" tout simplement : "bien".
Mais depuis quelque temps, je fucke le système. Quand on m'aborde et qu'on me demande comment ça va, je réponds bien et c'est tout. Je ne retourne pas la question. Pourquoi? Parce que je le sais, les gens s'en fouttent.
Bien souvent, les gens ne prennent même pas le temps de s'arrêter et de te regarder dans les yeux... ils répondent "bien et toi?" à la fameuse question, et n'attendent même pas ma réponse avant de continuer.
Je demande donc : "Pourquoi poser la question?" C'est ridicule. Alors la plupart du temps, j'aborde les gens par un "Bonjour" et c'est tout, et je réponds au "Comment ça va" tout simplement : "bien".
15 décembre 2006
Les heures d'ouverture dans les épiceries
Enfin, la loi est passée. On permet maintenant aux épiceries d'accroître leur personnel plus tard dans la journée. Je suis content, mais en même temps, déçu que la loi impose encore quelques restrictions. Selon moi, toute loi qui empêche le commerce libre (et légal) nuit à la population en général. Ce sont là des règles simples d'économie.
Je crois comprendre qu'à l'origine, cette loi avait pour but de protéger les petits commerces, style dépanneur, qui eux étaient ouverts 24 hres. Quelle absurdité! Encore une fois, on nivelle par le bas, en protégeant des entreprises non efficaces.
Malheureusement, il y a des gens qui crient que cette loi est mauvaise. Qui disent que c'est mauvais pour les familles. Mes syndicats favoris en sont les portes-étendards. On voie encore que le Québec n'aime pas vraiment évolué. On devrait plutôt se réjouir, mais on dit que les travailleurs écoperont dans leur vie familiale!!!
C'est ridicule. Ne pensons-nous pas que, peut-être, ces travailleurs ne devraient pas être là en partant? Je m'explique.
Les jobs d'épicerie, ce sont des jobs parfaites pour les étudiants. Pas trop de responsabilités (notez que pas trop n'est pas égal à aucune), un environnement intéressant pour apprendre ce qu'est le travail et s'y préparer, et des contacts avec de la clientèle. Mais ce genre d'emploi pour des travailleurs? Des gens de 40 ans avec des familles? C'est ça qu'on veut encourager au Québec?
Le message des syndicats est quand même simple : Protégeons les petits emplois, sans tenir compte de la réalité mondiale. Bref, n'évoluons pas. Car il faut se rendre à l'évidence. Les emplois sans éducation vont disparaître, et de plus en plus rapidement. Pourquoi essayons-nous de les protéger, plutôt que d'essayer d'en créer d'autres où les compétences sont importantes? La Chine est en train de dominer le marché des "travailleurs". Donc, les jobs de "travailleurs" (j'entends par la principalement les jobs d'usine sans spécialisation, principalement) ne seront plus en demande ici au Canada, voire en Amérique du Nord. Et quand la Chine ne sera plus compétitive (d'ici au moins une décennie), les jobs iront en Inde. Ensuite en Amérique du Sud, ensuite en Afrique. C'est inévitable. Alors quand les syndicats veulent s'acharner à envoyer le message qu'il y a avantage à protéger les emplois à basse compétence, ou qu'il y a de l'avenir là-dedans, je décroche. Il faut évoluer et éduquer nos gens, leur apprendre à exercer des "métiers" et non des "travails".
Et les jobs d'épicerie dans tout ça? Eh bien, avec une main-d'oeuvre qualifiée, les postes restant seront réservés aux étudiants, qui eux se prépareront à faire leur métier.
Je crois comprendre qu'à l'origine, cette loi avait pour but de protéger les petits commerces, style dépanneur, qui eux étaient ouverts 24 hres. Quelle absurdité! Encore une fois, on nivelle par le bas, en protégeant des entreprises non efficaces.
Malheureusement, il y a des gens qui crient que cette loi est mauvaise. Qui disent que c'est mauvais pour les familles. Mes syndicats favoris en sont les portes-étendards. On voie encore que le Québec n'aime pas vraiment évolué. On devrait plutôt se réjouir, mais on dit que les travailleurs écoperont dans leur vie familiale!!!
C'est ridicule. Ne pensons-nous pas que, peut-être, ces travailleurs ne devraient pas être là en partant? Je m'explique.
Les jobs d'épicerie, ce sont des jobs parfaites pour les étudiants. Pas trop de responsabilités (notez que pas trop n'est pas égal à aucune), un environnement intéressant pour apprendre ce qu'est le travail et s'y préparer, et des contacts avec de la clientèle. Mais ce genre d'emploi pour des travailleurs? Des gens de 40 ans avec des familles? C'est ça qu'on veut encourager au Québec?
Le message des syndicats est quand même simple : Protégeons les petits emplois, sans tenir compte de la réalité mondiale. Bref, n'évoluons pas. Car il faut se rendre à l'évidence. Les emplois sans éducation vont disparaître, et de plus en plus rapidement. Pourquoi essayons-nous de les protéger, plutôt que d'essayer d'en créer d'autres où les compétences sont importantes? La Chine est en train de dominer le marché des "travailleurs". Donc, les jobs de "travailleurs" (j'entends par la principalement les jobs d'usine sans spécialisation, principalement) ne seront plus en demande ici au Canada, voire en Amérique du Nord. Et quand la Chine ne sera plus compétitive (d'ici au moins une décennie), les jobs iront en Inde. Ensuite en Amérique du Sud, ensuite en Afrique. C'est inévitable. Alors quand les syndicats veulent s'acharner à envoyer le message qu'il y a avantage à protéger les emplois à basse compétence, ou qu'il y a de l'avenir là-dedans, je décroche. Il faut évoluer et éduquer nos gens, leur apprendre à exercer des "métiers" et non des "travails".
Et les jobs d'épicerie dans tout ça? Eh bien, avec une main-d'oeuvre qualifiée, les postes restant seront réservés aux étudiants, qui eux se prépareront à faire leur métier.
06 décembre 2006
Rory Fitzpatrick
Un petit peu de hockey aujourd'hui.
À tous les ans, la LNH permet aux fans de voter pour leurs joueurs préférés afin que ceux-ci se rendent au Match des Étoiles annuel. Cette année ne fait pas exception. Par contre, certains fans désapprouvent la façon qu'à la LNH de faciliter le vote de joueurs "présélectionnés" vs tous les autres joueurs. Ceci fait en sorte que si un certain joueur n'est pas présélectionné, ces chances d'aller au Match des Étoiles sont pour ainsi dire nulles, étant donné que voter pour un joueur ne faisant pas parti de cette liste est plus complexe.
Donc, les fans susmentionnés ont décidé d'agir. Ils ont décidé de contester cette méthode de vote en encourageant le plus de gens possible à aller voter pour Rory Fitzpatrick, un défenseur de second ordre qui joue pour les Canucks de Vancouver, en passant par le site www.voteforrory.com.
Je vous encourage à faire de même. Allez voter pour M. Fitzpatrick. La LNH adoptera peut-être alors un nouveau format de votation l'an prochain. Je trouve l'idée géniale. Et apparemment, Rory est un bon gars dans la vie, alors pourquoi pas?
Bon vote!
À tous les ans, la LNH permet aux fans de voter pour leurs joueurs préférés afin que ceux-ci se rendent au Match des Étoiles annuel. Cette année ne fait pas exception. Par contre, certains fans désapprouvent la façon qu'à la LNH de faciliter le vote de joueurs "présélectionnés" vs tous les autres joueurs. Ceci fait en sorte que si un certain joueur n'est pas présélectionné, ces chances d'aller au Match des Étoiles sont pour ainsi dire nulles, étant donné que voter pour un joueur ne faisant pas parti de cette liste est plus complexe.
Donc, les fans susmentionnés ont décidé d'agir. Ils ont décidé de contester cette méthode de vote en encourageant le plus de gens possible à aller voter pour Rory Fitzpatrick, un défenseur de second ordre qui joue pour les Canucks de Vancouver, en passant par le site www.voteforrory.com.
Je vous encourage à faire de même. Allez voter pour M. Fitzpatrick. La LNH adoptera peut-être alors un nouveau format de votation l'an prochain. Je trouve l'idée géniale. Et apparemment, Rory est un bon gars dans la vie, alors pourquoi pas?
Bon vote!
S'abonner à :
Messages (Atom)