Et voilà, ce soir on a fait notre pool de hockey.
J'avais le 7e choix sur 12, 12 rondes, et 2 rondes de gardiens de but. On inversait les choix à chaque ronde. Pour les gardiens, celui qui avait le premier choix de joueur avait le dernier choix de gardien.
Je suis pas mal content. Ca me donne une gang de jeunes, on va voir ce qui arrive.
1-Ilya Kovalchuck
2-Eric Staal
3-Patrick Marleau
4-Zach Parisé
5-Ryan Getzlaf
6-Steve Sullivan
7-Mikko Koivu
8-Miroslav Satan
9-Christopher Higgins
10-Mike Comrie
11-Alexander Radulov
12-Lee Stempniak (ma carte cachée)
G1-Marc-André Fleury
G2-Manny Legacé
J'ai hâte que la saison commence maintenant!
25 septembre 2007
23 septembre 2007
Est-ce la fin?
Depuis quelque temps, j'ai beaucoup de difficulté (non, plutôt, j'ai une impossibilité) de trouver ma bière préférée, L'Eau Bénite de Unibroue.
Ca me désole beaucoup, car c'était une blonde avec un certain caractère. J'ai cherché le web (très légèrement, pas exhaustivement) pour une nouvelle me prouvant que cette marque était discontinuée, mais je n'ai rien trouvé, alors j'ai peut-être de l'espoir. Mais si cette bière est, comme je le crains, disparut des tablettes, le Québec perd une très bonne saveur.
Par contre, il reste encore plusieurs bières à découvrir et à déguster, alors amateurs, réjouissez-vous, notre contrée est reconnue pour la qualité de ses bières!
Et, en espérant que je m'y rende moi-même, je suis certain que l'Eau Bénite doit couler à flot au Paradis!
Ca me désole beaucoup, car c'était une blonde avec un certain caractère. J'ai cherché le web (très légèrement, pas exhaustivement) pour une nouvelle me prouvant que cette marque était discontinuée, mais je n'ai rien trouvé, alors j'ai peut-être de l'espoir. Mais si cette bière est, comme je le crains, disparut des tablettes, le Québec perd une très bonne saveur.
Par contre, il reste encore plusieurs bières à découvrir et à déguster, alors amateurs, réjouissez-vous, notre contrée est reconnue pour la qualité de ses bières!
Et, en espérant que je m'y rende moi-même, je suis certain que l'Eau Bénite doit couler à flot au Paradis!
11 septembre 2007
Opinions et violence
J'aime beaucoup visiter les blogs des autres. Ca me permet de voir d'autres opinions, de comprendre comment les gens pensent.
Je suis tombé sur le site suivant en naviguant dans l'univers bloguiste : http://reactionismwatch.blogspot.com/
L'auteur s'affiche clairement comme un membre de la gauche. En lisant ces articles, on voit des opinions structurées. Rien de bien nouveau, mais c'est bien écrit. Très propagandiste aussi, mais c'est normal pour ce genre de site. Jusque-là, ça va. Même si je ne partage pas nécessairement beaucoup d'idées avec les gens de la gauche (surtout avec les extrémistes), je crois au respect des idées de tous.
Non, ce qui me chicote, c'est la présentation du site.
Reactionism Watch
Centre-droite jusqu'à l'extrême-droite, nous vous surveillerons jusqu'à votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute la planète Terre.
Là je vois un gros problème... pulvérisation totale... donc, si je comprends bien, selon ce type, c'est son opinion qui est bonne, tout le reste mérite d'être... pulvérisé? Quoi, il veut tuer des gens? Pour leurs opinions? C'est assez grave, ce comportement. La mentalité est assez étrange également. Si je comprends bien, en général, les gens de la gauche sont plutôt socialistes, et veulent faire passer le bien de la société devant celui de l'individu. Évidemment je résume très grossièrement. Par contre, je ne vois aucun bien pour la société en affichant clairement que certaines opinions ne sont pas les bienvenues dans leur petit monde. C'est là la base de l'oppression, de la dictature. C'est assez contraire aux idéaux de la gauche, selon moi.
Pourquoi les divergences d'opinions devraient inévitablement mener à la violence? Je l'ai dit souvent sur ces pages, je crois que la démocratie devrait être utilisée à son maximum pour que tous puissent dire leur opinion. Ca me fait frémir de voir que des gens, au Québec, puissent penser ainsi.
Le titre du site est intéressant... Effectivement, il faudrait surveiller les gens qui veulent nous opprimer.
Et finalement... un blog québécois avec un nom en anglais, mais des articles en français...
Je suis tombé sur le site suivant en naviguant dans l'univers bloguiste : http://reactionismwatch.blogspot.com/
L'auteur s'affiche clairement comme un membre de la gauche. En lisant ces articles, on voit des opinions structurées. Rien de bien nouveau, mais c'est bien écrit. Très propagandiste aussi, mais c'est normal pour ce genre de site. Jusque-là, ça va. Même si je ne partage pas nécessairement beaucoup d'idées avec les gens de la gauche (surtout avec les extrémistes), je crois au respect des idées de tous.
Non, ce qui me chicote, c'est la présentation du site.
Reactionism Watch
Centre-droite jusqu'à l'extrême-droite, nous vous surveillerons jusqu'à votre pulvérisation totale de la province de Québec. Par la suite, ce sera au Canada. Puis, en Amérique et, finalement, de toute la planète Terre.
Là je vois un gros problème... pulvérisation totale... donc, si je comprends bien, selon ce type, c'est son opinion qui est bonne, tout le reste mérite d'être... pulvérisé? Quoi, il veut tuer des gens? Pour leurs opinions? C'est assez grave, ce comportement. La mentalité est assez étrange également. Si je comprends bien, en général, les gens de la gauche sont plutôt socialistes, et veulent faire passer le bien de la société devant celui de l'individu. Évidemment je résume très grossièrement. Par contre, je ne vois aucun bien pour la société en affichant clairement que certaines opinions ne sont pas les bienvenues dans leur petit monde. C'est là la base de l'oppression, de la dictature. C'est assez contraire aux idéaux de la gauche, selon moi.
Pourquoi les divergences d'opinions devraient inévitablement mener à la violence? Je l'ai dit souvent sur ces pages, je crois que la démocratie devrait être utilisée à son maximum pour que tous puissent dire leur opinion. Ca me fait frémir de voir que des gens, au Québec, puissent penser ainsi.
Le titre du site est intéressant... Effectivement, il faudrait surveiller les gens qui veulent nous opprimer.
Et finalement... un blog québécois avec un nom en anglais, mais des articles en français...
Je suis (encore) parrain!
Félicitations à ma soeur qui nous annonce l'arrivée de Annabelle, ma nouvelle petite filleule!
Née à 8h24 le 11 septembre 2007, 20" 3/4 et 7 lbs.
Bravo!
Née à 8h24 le 11 septembre 2007, 20" 3/4 et 7 lbs.
Bravo!
08 septembre 2007
C'est la fête!
Il nous reste quelques préparatifs de dernière minute à faire, mais aujourd'hui on fête le premier anniversaire de mon petit Étienne.
Bon, il est né le 15 septembre, mais comme sa maman travaille ce jour-là, on fête aujourd'hui.
Plein de monde à la maison, ça va être le fun!
Ah! Un an! Couches, morve, pleurs, cris, petites nuits, pertes d'intimité, gardiennes, garderie, recherche de garderie, difficultés logistiques, etc.
Mais, tout ceci est compensé par sourires, admiration, premiers pas, "Maman", "Papa", "Miam-Miam", courses après le chat, transition de bébé à enfant...
J'aime beaucoup mon petit bonhomme!
Bon, il est né le 15 septembre, mais comme sa maman travaille ce jour-là, on fête aujourd'hui.
Plein de monde à la maison, ça va être le fun!
Ah! Un an! Couches, morve, pleurs, cris, petites nuits, pertes d'intimité, gardiennes, garderie, recherche de garderie, difficultés logistiques, etc.
Mais, tout ceci est compensé par sourires, admiration, premiers pas, "Maman", "Papa", "Miam-Miam", courses après le chat, transition de bébé à enfant...
J'aime beaucoup mon petit bonhomme!
02 septembre 2007
Les morts sont bons
Ouais, ici, quand quelqu'un est mort, on ne peut en dire que du bien...
Madame Andrée Boucher, mairesse de Québec, ex-mairesse de l'ex-Ste-Foy, est décédée cette semaine.
C'est assez fascinant de voir tout ce qui peut se dire sur cette femme. Ou plutôt, tout ce qui peut se dire de positif. Car cette semaine, je n'ai pour ainsi dire pas entendu de choses négatives sur cette personne. Et pourtant...
Le fait d'être morte ne la rend pas meilleure. Cette politicienne était le modèle parfait du prototype de politicien dépassé. Aucune vision à long terme. Aucun intérêt pour le développement socio-culturel d'une ville. Elle était une politicienne parfaite pour les Québécois de 50 ans et plus. Vous savez, ceux qui apprécient rester dans leur petit confort, sans prendre de risque qui pourrait amener les nouvelles et futures générations à s'améliorer, sous prétexte que leur confort pourrait diminuer.
Cette femme méprisait la jeunesse. D'après moi, l'Université Laval (et les cégeps environnant) devait être une abberation dans sa ville. Si elle avait pu, elle aurait fait fermer tous les bars, les salles de jeux, les endroits pour s'amuser. Elle aurait fait immatriculer les vélos (je ne blague pas).
Cette femme n'avait aucun respect pour la communauté sportive. Elle aurait fait fermer l'anneau Gaétan-Boucher... Que dire des Olympiques, que dire de l'événement Red Bull, que dire des Nordiques.
Certains diront qu'elle ne voulait pas perdre l'argent des contribuables, moi je dis qu'elle manquait de vision. Elle est vraiment le modèle typique du politicien dépassé.
Alors, retourner enscenser la dame, en évitant ces sujets. Vivez dans votre petit monde pour 50 ans et plus. Quand votre jeunesse sera sans projet, sans économies, sans modèle, vous dépérirrez (est-ce un mot, je me sens paresseux) dans vos foyers. Continuer à encourager vos politiciens favoris, qui vivent dans la même époque que vous, soit celle du passé.
Madame Andrée Boucher, mairesse de Québec, ex-mairesse de l'ex-Ste-Foy, est décédée cette semaine.
C'est assez fascinant de voir tout ce qui peut se dire sur cette femme. Ou plutôt, tout ce qui peut se dire de positif. Car cette semaine, je n'ai pour ainsi dire pas entendu de choses négatives sur cette personne. Et pourtant...
Le fait d'être morte ne la rend pas meilleure. Cette politicienne était le modèle parfait du prototype de politicien dépassé. Aucune vision à long terme. Aucun intérêt pour le développement socio-culturel d'une ville. Elle était une politicienne parfaite pour les Québécois de 50 ans et plus. Vous savez, ceux qui apprécient rester dans leur petit confort, sans prendre de risque qui pourrait amener les nouvelles et futures générations à s'améliorer, sous prétexte que leur confort pourrait diminuer.
Cette femme méprisait la jeunesse. D'après moi, l'Université Laval (et les cégeps environnant) devait être une abberation dans sa ville. Si elle avait pu, elle aurait fait fermer tous les bars, les salles de jeux, les endroits pour s'amuser. Elle aurait fait immatriculer les vélos (je ne blague pas).
Cette femme n'avait aucun respect pour la communauté sportive. Elle aurait fait fermer l'anneau Gaétan-Boucher... Que dire des Olympiques, que dire de l'événement Red Bull, que dire des Nordiques.
Certains diront qu'elle ne voulait pas perdre l'argent des contribuables, moi je dis qu'elle manquait de vision. Elle est vraiment le modèle typique du politicien dépassé.
Alors, retourner enscenser la dame, en évitant ces sujets. Vivez dans votre petit monde pour 50 ans et plus. Quand votre jeunesse sera sans projet, sans économies, sans modèle, vous dépérirrez (est-ce un mot, je me sens paresseux) dans vos foyers. Continuer à encourager vos politiciens favoris, qui vivent dans la même époque que vous, soit celle du passé.
26 août 2007
Réflexion sur le français
Aujourd'hui était célébré l'anniversaire de la loi 101 par quelques manifestations à Montréal (peut-être ailleurs aussi). Évidemment, le PQ en fait un cheval de bataille, bien que c'est un cheval qui a beaucoup de cavaliers.
Par contre, je me pose des questions. Je suis ardent défenseur de la langue française. Je souhaite que le français soit la langue de base au Québec, que tout le monde le parle. J'aimerais que les Canadiens (tous les Canadiens) parlent le français. J'aimerais que la télévision nous fasse entendre du français partout.
Mais je ne souhaite pas tout ça à l'exclusion de l'anglais. Pourtant, on dirait que, à écouter Pauline, il faudrait éviter l'anglais. C'est con! Le bilinguisme devrait être un critère minimum pour se considérer canadien. Si on est seulement anglophone, il n'y a rien présentement qui nous distingue d'un américain. Il n'existe aucune culture "canadienne anglaise". Si on est seulement francophone, on peut se dire que Québécois, ou "canadien français" (quoique je doute que les francophones hors-Québec soit unilingue). C'est dangereux, cette mentalité. On s'isolerait alors que le monde entier est à l'ère de l'ouverture.
Si on voulait vraiment défendre le français, ne ferious-nous pas mieux d'essayer de l'étendre, plutôt que d'essayer de se l'approprier de façon exclusive? Il me semble que ce serait vendeur, que tous Canadiens puissent profiter des deux langues qui leurs sont officielles? Là, les Canadiens se distingueraient des Américains. Il y aurait de la télévision bilingue (imaginez des séries télévisées dans le style Bon Cop, Bad Cop!). On saurait ce qui se passe ailleurs au Canada (avouons-le, la plupart des nouvelles québécoises ignorent ce qui se passe hors-Québec, et la plupart des nouvelles canadiennes anglaises ignorent ce qui se passe au Québec, mise à part les anglophones québécois qui ne parlent que d'une partie de Montréal).
Je veux un Québec français! Mais je veux un Québec fort, alors un Québec où la langue dominante est le français, certes, mais où les citoyens sont instruits et parlent la langue internationale, l'anglais! Et je veux que les Canadiens parlent le français, pour qu'ils puissent partager avec nous une culture qui serait propre à nous (à part le hockey)!
Alors, vive le français! Et Pauline, va te faire battre dans Charlevoix!
Par contre, je me pose des questions. Je suis ardent défenseur de la langue française. Je souhaite que le français soit la langue de base au Québec, que tout le monde le parle. J'aimerais que les Canadiens (tous les Canadiens) parlent le français. J'aimerais que la télévision nous fasse entendre du français partout.
Mais je ne souhaite pas tout ça à l'exclusion de l'anglais. Pourtant, on dirait que, à écouter Pauline, il faudrait éviter l'anglais. C'est con! Le bilinguisme devrait être un critère minimum pour se considérer canadien. Si on est seulement anglophone, il n'y a rien présentement qui nous distingue d'un américain. Il n'existe aucune culture "canadienne anglaise". Si on est seulement francophone, on peut se dire que Québécois, ou "canadien français" (quoique je doute que les francophones hors-Québec soit unilingue). C'est dangereux, cette mentalité. On s'isolerait alors que le monde entier est à l'ère de l'ouverture.
Si on voulait vraiment défendre le français, ne ferious-nous pas mieux d'essayer de l'étendre, plutôt que d'essayer de se l'approprier de façon exclusive? Il me semble que ce serait vendeur, que tous Canadiens puissent profiter des deux langues qui leurs sont officielles? Là, les Canadiens se distingueraient des Américains. Il y aurait de la télévision bilingue (imaginez des séries télévisées dans le style Bon Cop, Bad Cop!). On saurait ce qui se passe ailleurs au Canada (avouons-le, la plupart des nouvelles québécoises ignorent ce qui se passe hors-Québec, et la plupart des nouvelles canadiennes anglaises ignorent ce qui se passe au Québec, mise à part les anglophones québécois qui ne parlent que d'une partie de Montréal).
Je veux un Québec français! Mais je veux un Québec fort, alors un Québec où la langue dominante est le français, certes, mais où les citoyens sont instruits et parlent la langue internationale, l'anglais! Et je veux que les Canadiens parlent le français, pour qu'ils puissent partager avec nous une culture qui serait propre à nous (à part le hockey)!
Alors, vive le français! Et Pauline, va te faire battre dans Charlevoix!
S'abonner à :
Messages (Atom)